Приговор № 1-87/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

К делу № 1-87/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 5 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Тращенко В.Н.,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Тращенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.12.2016 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 10.03.2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, 31.10.2018 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных

основаниях в квартире № дома № расположенных по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, с тумбочки, расположенной в коридоре, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта, выданная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2018 года в 15 часов 56 минут, находясь у банкомата №, установленного по адресу: <адрес> вставила в терминал банкомата банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, затем путем подбора пин-кода к данной карте двумя транзакциями похитила с указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 33400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35400 рублей.

ФИО2 и ФИО3, 31 октября 2018 года в 10 час 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, находясь у дома № расположенного по <адрес>, подошли к Потерпевший №1, где ФИО3 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является целительницей и родственник Потерпевший №1 болен, нуждается в лечении, после чего ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом лечения родственника Потерпевший №1, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана склонили Потерпевший №1 к снятию денежных средств со сберегательной книжки, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО2 отвела Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи обманутой и не осведомленной относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО3, сняла с оформленной на ее имя сберегательной книжки денежные средства в сумме 220000 рублей, после чего ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, 31.10.2018 года около 14 часов 30 минут, находясь у дома № расположенному по <адрес>, склонили Потерпевший №1 к передаче им денежных средств в сумме 220000 рублей, затем, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, ФИО2 и ФИО3 похитили вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 220000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, виновными в совершении инкриминируемых им деяний признали себя полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке осознали, заявляли ходатайства добровольно после проведения консультации со своими защитниками.

Защитники Тращенко В.Н. и Тращенко Н.И. ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что защитниками были разъяснены подсудимым последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших относительно проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений и квалифицирует:

действия ФИО2 - по факту хищения денежных средств в размере 35400 рублей, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения денежных средств в размере 220000 рублей, - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО3 - по факту хищения денежных средств в размере 220000 рублей, - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО3 и ФИО2, действительно имело место, что совершили его именно подсудимые ФИО3 и ФИО2, а деяние, имевшее место 31.10.2018 года по факту хищения денежных средств в размере 345400 рублей, совершила подсудимая ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, а также вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, является ВИЧ-инфицированной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, в размере 80000 рублей солидарно с подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновной, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, а также возместить оставшуюся не возмещенной часть материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой ФИО2, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимой инкриминируемых ей деяний, характера и размер наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, на иждивении которой находится супруг ФИО1, страдающий <данные изъяты>, нуждающийся в дорогостоящем лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п.п. «д,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей солидарно с подсудимой ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО3, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимой ФИО3 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

Окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденной ФИО2, а также возместить оставшуюся не возмещенной часть материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Установить, что ФИО2 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 ноября 2018 года по 5 февраля 2019 года включительно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 5 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО3 в период с 8 ноября 2018 года по 4 февраля 2019 года, включительно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск и CD-R диск, выписку из лицевого счета на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; сберегательную книжку, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», хранящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: