Приговор № 1-85/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-85/2024

07RS0006-01-2023-000254-39 Дело №1-85/2024
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 22 марта 2024года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., защитника – адвоката ГПКА КБР Тлизамовой А.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая в порядке ст.50 УПК РФ по назначению суда, подсудимого Ташуева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ташуева И.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташуев И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Ташуев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в <адрес> по пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» и в связи с выявленными у него признаками опьянения, был отстранён от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у Ташуева И.А. в биологическом объекте –мочи обнаружены метадон, кодеин, декстрометорфан то есть установлено состояние опьянения.

Действия Ташуева И.А. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ташуев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ташуеву И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Ташуева И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное Ташуевым И.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ташуеву И.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ташуеву И.А. являются в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого М.М.А. который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения Ташуева И.А. от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - автомашина «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» с государственными регистрационными знаками №, находящаяся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», собственником которой является М.С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению собственнику М.С.М. в виду того, что данное транспортное средство Ташуеву И.А. не принадлежит; CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО1 определить место отбытия обязательных работ ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «LADA 21140 ЛАДА САМАРА с государственным номерными знаками № rus, находящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть по принадлежности М.С.М. ; CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2