Приговор № 1-266/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Сальманова А.М., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Баяновой Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через окно в складское помещение общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил три мотка кабеля марки КПпОБП-130 3x13,3/U3,3 Кв общей длиной 18 метров, стоимостью одного метра 206 рублей 31 копейка, на общую сумму 3713 рублей 58 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 3713 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сальманова А.М. поддержала ходатайств подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных в материалах уголовного дела характеризующих данных, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления соответственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совершение ФИО1 преступления по истечении непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Назначением иных, более мягких видов наказания либо назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественного доказательства – двух бронированных медных кабелей.

Вещественное доказательство – заявление о сдаче кабеля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин

Секретарь с/з: Х.Ю. Баянова