Приговор № 1-266/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У., ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барановой Н.Л., удост. <№>, ордер ... <№>

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина ..., ..., судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 24.08.2012г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда РБ от 12.02.2013г., постановлением Президиума Верховного суда РБ от 26.06.2013 г. по ст.162 ч. 2УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 29.08.2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 14.05.2014г., постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 г., по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.08.2012 года) к 5 годам 7 мес. лишения свободы, освобожден 03.05.2017 года по Постановлению Калининского районного г. Уфа от 19.04.2017 года с заменой неотбытого срока 3 мес. 29 дней на ограничение свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 02.11.2017 г. зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в исправительном учреждении с 19.04.2017 по 03.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года, примерно в 12:00 часов, ФИО1, находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес обезличен>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры, находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со шкафа, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «..., стоимостью 8360 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого ....Д., продолжая свои противоправные действия, прошел в зал указанной квартиры, откуда со стола тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «..., стоимостью 11750 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23110 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 40). Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат, так как обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно требований ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

При этом с учетом изложенного суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку часть похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 возвращена, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 14750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На ФИО1 возложить следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспектором дни, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 в заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «...», картонную коробку, кольцо из металла желтого цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать на усмотрение владельца; гарантийный талон к договору, товарный чек, копию договора комиссии, копию паспорта на имя ФИО1, два отрезка ленты скотч, три отрезка темной дактопленки, хранятся при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова