Приговор № 1-129/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань Хабаровский край ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, в/о, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (родитель) совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании решения мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода в пользу Г.И., до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. За период исполнения в отделе судебных приставов по <адрес> решения суда, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына - Г.А. и дочери - Г.Б., ФИО1 алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, тем самым решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию детей и их обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» не состоял и в качестве безработного не регистрировался, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мировой судьи судебного участка № <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - Г.А. и дочери Г.Б., проживающих по адресу: <адрес> «А» <адрес> не платил, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития детей. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 3 месяца 12 дней, а в численном выражении сумму 52669 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.И. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства не возражала.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснено, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, но не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, котоый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, все установленные по делу обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иное смягчающее наказание обстоятельство, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ст.62 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что в рамках особого порядка принятия судебного решения назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по которому назначить наказание в 1 (один) год исправительных работ с удержание 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, трудиться (трудоустроиться).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева