Приговор № 1-129/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело №1-129/2020 (27RS0003-01-2020-000840-10)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Вита» г.Хабаровска ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

при секретаре: Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, учащейся <данные изъяты>», в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период времени с 09 час. 19 мин. до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (время Московское), находясь по адресу <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратился к ранее знакомой ФИО3 с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон, на что последняя согласилась и предала ему сотовый телефон марки «Самсунг». В указанном телефоне Потерпевший №1 активировал принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Потерпевший №1 Спустя непродолжительный период времени Потерпевший №1 вернул ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг», забыв при этом изъять из сотового телефона принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время пользования сотовым телефоном марки «Самсунг» с активированной в нем сим-картой с абонентским номером № принадлежащей Потерпевший №1, обнаружила в меню телефона в разделе «Сообщения» смс-уведомления от абонента ПАО «Сбербанк России» с номера «900» о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом, ФИО3 поняла, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты посредством мобильного телефона, в результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 19 мин. до 09 час. 30 мин. (время Московское), находясь по адресу: <адрес> Хабаровский муниципальный район <адрес>, реализуя преступный умысел, путем использования сотового телефона с активированной в нем сим-картой с абонентским номером № принадлежащей Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 8 000 рублей, путем осуществления переводов денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> кв. ДОС 51, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, а именно: в 09 час. 19 мин. 30.11.2019г. (время Московское), в размере 3 000 рублей; в 09 час. 23 мин. 30.11.2019г. (время Московское), в размере 4 500 рублей; в 09 час. 30 мин. 30.11.2019г. (время Московское), в размере 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.Г УК РФ признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в присутствии защитника. Подсудимая ФИО3 показала суду, что раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п.Г УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 доказана и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих ее данных, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений и достижение примирения с потерпевшим, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний, а также инвалидности III группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности ее исправление без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого основного наказания, а так же материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, проходит обучение, является инвалидом III группы, суд считает назначение подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа не целесообразным.

С учетом фактического обстоятельства и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО3, которая в период до и после совершения преступления в каких-либо предосудительных действиях замечена не была, характеризуется положительно, в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, сожалела о случившемся, суд полагает возможным изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимой ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в случае изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую. Просила учесть, что ее подзащитная причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения, которые последний принял, ранее не судима.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания поддержала ходатайство адвоката, просила его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, последняя принесла ему свои извинения, которые он принял, между ними дружеские отношения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным законом условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, с учетом изменения категории совершенного ФИО3 преступления, суд полагает возможным заявленное защитником ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сиротой и инвалидом детства третьей группы, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы с положительной стороны. Вину подсудимая признала полностью, раскаялась. Между подсудимой ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет, ему принесены извинения.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а так же сведений о личности подсудимой, суд считает, что решение о прекращении уголовного в отношении ФИО3 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ иные документы: ответы ПАО «Сбербанк России» 3НО 0107545272 от 13.01.2020г. и 3НО0107545395 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом, продолжить обучение в образовательном учреждении по выбору осужденной.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, считать ее осужденной за совершение преступления средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ иные документы: ответы ПАО «Сбербанк России» 3НО 0107545272 от 13.01.2020г. и 3НО0107545395 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша