Приговор № 1-129/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, квартал Солнечный город, <адрес>, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 6970 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 10 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут ФИО3, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей неустановленный сотовый телефон, посредством мобильного приложения «зашла» на интернет-сайт «Горила», где заказала не менее 0,22 г, наркотического средства производного N-метилэфедрона, а затем, посредством телефона через мобильное приложение уплатила денежные средства в сумме 1 200 рублей за приобретенное наркотическое средство, после чего, ей на указанный телефон поступило сообщение с информацией, о том, где она может забрать свой заказ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от 5-го подъезда <адрес> Ю Чена в <адрес>, в отверстии металлического ограждения увидела полимерный пакетик серебристо-серого цвета с застежкой, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве не менее 0,22 г, что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 осознавая, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, забрала его себе, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в 4-м подъезде <адрес> Ю Чена в <адрес>, употребила часть приобретенного ею наркотического средства путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 0.22 г., находящегося в полимерном пакетике, поместила в свой кошелек, который поместила в сумку, находившуюся при ней, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила указанное наркотическое средство до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут и попытке перепрятать указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 5 минут, которая была пресечена сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, она полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте у психиатра ФИО3 не состоит. Состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Она обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) – синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у неё также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО3 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО3 ранее судима, отбывала лишение свободы. Вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период судимости по ранее постановленным приговорам. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость – по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости ФИО3 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при признании рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение ею о совершённом преступлении сотрудникам правоохранительных органов в ходе получения от неё объяснения до возбуждения уголовного дела, особенности её психики, состояние её здоровья.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, невозможно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, данные о личности подсудимой и сведения её характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что после совершения преступления ФИО3 была осуждена приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 03.02.2020г..

Так как ФИО3 является женщиной, судом в её действиях установлен рецидив преступлений, отбывания наказания ей, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в окончательное наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осуждённого под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин