Приговор № 1-158/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего: судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 589650 от 13 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(содержался под стражей с 28 января 2017 года по 30 января 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, до 03 часов 20 минут 28 января 2017 года, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, купив за 1000 рублей, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица два пакетика из бесцветного полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> составляет в пакетике №1 -1,93 гр., №2-0,06 гр., общей массой -1,99 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество-<данные изъяты>, в крупном размере ФИО2 без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил при себе.

28 января 2017 года около 03 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, - указанное психотропное вещество у него было изъято из кармана одетой на нем жилетки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Юнг С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и также просил суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будриева С.В. не возражала в проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, который совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 является ранее не судимым, <данные изъяты> и свидетелем ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный ФИО2 испытательный срок следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,93 грамма (с учетом израсходованного на исследование, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей за участие в уголовном деле защитника Юнга С.С. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1(одного) раза в месяц;

трудиться или учиться в период испытательного срока, а в случае окончания обучения или увольнения с места работы трудоустраиваться в течение 1(одного) месяца;

не менять места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

один раз в 6 (шесть) месяцев проходить профилактический осмотр у врача – нарколога в наркологическом диспансере по месту жительства с предоставлением результатов обследования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае нуждаемости - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,93 грамма (с учетом израсходованного на исследование, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника Юнга С.С. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: