Приговор № 1-158/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1 - 158/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 13 сентября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 565645 от 20.06.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.05.2007 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п.п.Б,В; 158 ч.3; 158 ч.3; 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20.04.2009 г. Колпинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.212 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10.05.2007 г., окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 19.07.2013 г. по отбытии наказания,

- 07.04.2014 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.07.2014 г. по отбытии наказания,

- 19.12.2014 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 г. по отбытии наказания,

- 22.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 июня 2016 года Омутнинским районным судом Кировской области установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 11 ноября 2024 года включительно,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 ноября 2014 года по 11 ноября 2016 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2014 года.

15 июня 2016 года решением Омутинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 11 ноября 2024 года.

Предписанием 118 от 11 ноября 2016 года администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 был обязан после освобождения:

- прибыть не позднее 15 ноября 2016 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <...>;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что отражено в вышеуказанном предписании и заверено его личной подписью.

Однако ФИО1, в нарушение указанных требований, после освобождения из мест лишения свободы 11 ноября 2016 года, без уважительной причины, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не прибыл по вышеуказанному избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 15 ноября 2016 года, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, проживая по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, поскольку исключение указанного признака не требует исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимого ФИО1

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует содеянное им по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее судим (л.д.53,19), отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы в связи со злоупотреблением спиртными напитками (л.д.56), отрицательно характеризуется со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.18), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.54,55), к административной ответственности не привлекался (л.д.52-53).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные относительно его личности, совершение им преступления через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы явно свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, 226.9 ч.6, 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, от 22.02.2017 года, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, от 22 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, от 22 февраля 2017 года – с 22 февраля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья