Приговор № 1-21/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26февраля 2018года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Нурпиисовой М.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11.08.2017года Брединским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года, не работающего, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получил 29.01.2018г; копию постановления суда получил 16.02.2018г

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

11января 2018года около 12часов 00минут во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, после чего осуществляя умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, поместил указанные части растений в полиэтиленовый пакет и занес в свой дом, расположенный по адресу <адрес>, где незаконно хранил в комнате на кровати до 12.01.2018года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на кровати в комнате по указанному выше адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое согласно заключению химической экспертизы содержит наркотическое средство- тетрагидроканнабиол и является частями наркотикосодержащих растений конопля, которое согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998года отнесено к наркотическим веществам, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 22,0гр, что в соответствии с Правительства РФ от 01октября 2012года №1002 является значительным размером..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ст.228 ч.1 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы :

По ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый признал вину в совершении незаконном приобретения и хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, учитывает обстоятельства содеянного и совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает условия и образ жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное 12.01.2018года (л.д.16) до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>

Отягчающие вину обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности, будет служить целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенных деяний, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, данных характеризующих его как личность, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств возможным сохранить условное осуждение по приговору Брединского районного суда 11.08.2017года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства в виде картонной коробки, внутри которой находятся растения конопли массой 22,00грамма, нижней и верхней частей полимерной бутылки, находящихся в картонной коробке, металлического противня, бумажного пакета, шести фрагментов листа газеты со следами термического воздействия и вещества растительного происхождения, гаечного торцового ключа, находящегося в картонной пачке от сигарет подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде картонной коробки, внутри которой находятся растения конопли массой 22,00грамма, нижней и верхней частей полимерной бутылки, находящихся в картонной коробке, металлического противня, бумажного пакета, шести фрагментов листа газеты со следами термического воздействия и вещества растительного происхождения, гаечного торцового ключа, находящегося в картонной пачке от сигарет, уничтожить.

Приговор Брединского районного суда от 11августа 2017года об осуждении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.