Приговор № 1-21/2018 1-318/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 февраля 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В.,

с участием прокурора Замятиной Д.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

адвокатов Холкина Ю.В., Высочиной Н.В., Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 10 июня 2005 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию лишение свободы сроком (с учетом изменений) на 11 лет 11 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 21 июня 2005 года, освобожден по отбытию 21 октября 2016 года,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 24 августа 2006 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию лишение свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 05 сентября 2006 года,

- 01 марта 2010 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию лишение свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24 августа 2006 года всего к отбытию на срок 8 лет 3 месяца. Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2010 года. Приговор изменен постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2011 года всего к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден 02 июня 2017 года по отбытии,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 сентября 2017 года до 17 часов 00 минут местного времени, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14», вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО3

После чего, с целью реализации преступного умысла, 07 сентября 2017 года около 17 часов 40 минут местного времени, ФИО1 совместно с ФИО3, на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер №, под управлением последнего, прибыли к неогороженной территории <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где путем свободного доступа прошли к подъездному пути №рельсовый накопитель), осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут местного времени, при помощи ключей (гаечных и накидного) открутили с железнодорожного пути четырехдырные накладки в количестве 15 штук, общим весом 0,357 тонны, стоимостью 6012 рублей 45 копеек за одну тонну на сумму 2146 рублей 44 копейки и стыковые болты в сборе в количестве 43 штук, общим весом 0,045 тонны, стоимостью 8705 рублей 34 копейки за одну тонну (стыкового болта с гайкой) на сумму 391 рубль 74 копейки, стоимостью 8608 рублей 95 копеек за одну тонну (шайбы стыковой) на сумму 34 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 2572 рубля 60 копеек, тем самым <данные изъяты> похитили детали ВСП (верхнего строения пути) состоящие на балансе <данные изъяты> на сумму 2572 рубля 60 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № <данные изъяты> на общую сумму 2572 рубля 60 копеек.

Кроме того, ФИО1, 11 сентября 2017 года до 16 часов 00 минут местного времени, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2

После чего, с целью реализации преступного умысла, 11 сентября 2017 около 17 часов 40 минут местного времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер №, под управлением последнего, прибыли к неогороженной территории <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где путем свободного доступа прошли к подъездному пути № (рельсовый накопитель), осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, при помощи ключей (гаечных и накидного) открутили с железнодорожного пути четырехдырные накладки в количестве 16 штук, общим весом 0,381 тонны, стоимостью 6012 рублей 45 копеек за одну тонну на сумму 2290 рублей 74 копейки и стыковые болты в сборе в количестве 32 штук, общим весом 0,033 тонны, стоимостью 8705 рублей 34 копейки за одну тонну (стыкового болта с гайкой) на сумму 287 рубль 28 копеек, стоимостью 8608 рублей 95 копеек за одну тонну (шайбы стыковой) на сумму 25 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2603 рубля 85 копеек, тем самым <данные изъяты> похитили детали ВСП (верхнего строения пути) состоящие на балансе <данные изъяты> на сумму 2603 рубля 85 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2603 рубля 85 копеек.

Кроме того, ФИО1, 14 сентября 2017 года до 17 часов 00 минут местного времени из корыстных побуждений, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2

После чего, с целью реализации преступного умысла, 14 сентября 2017 около 18 часов 40 минут местного времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ВАЗ-2102 государственный номер №, под управлением последнего, прибыли к неогороженной территории <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где путем свободного доступа прошли к подъездному пути № (рельсовый накопитель), осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, при помощи ключей (гаечных и накидного) открутили с железнодорожного пути четырехдырные накладки в количестве 23 штук, общим весом 0,547 тонны, стоимостью 6012 рублей 45 копеек за одну тонну на сумму 3288 рублей 81 копейка и стыковые болты в сборе в количестве 29 штук, общим весом 0,03 тонны, стоимостью 8705 рублей 34 копейки за одну тонну (стыкового болта с гайкой) на сумму 261 рубль 16 копеек, стоимостью 8608 рублей 95 копеек за одну тонну (шайбы стыковой) на сумму 25 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 3575 рублей 80 копеек, состоящие на балансе <данные изъяты> которые <данные изъяты> похитили погрузив детали ВСП в автомобиль ВАЗ-2102 государственный номер № принадлежащий ФИО3. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенными деталями ВСП пытались скрыться с места преступления, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, однако осуществить до конца свой преступный умысел ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 14 сентября 2017 года в 20 часов 00 минут местного времени, их незаконные действия пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст.Троицк, тем самым своими незаконными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пытались причинить имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 3575 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Холкин Ю.В., Высочина Н.В. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Замятина Д.Х. и представитель потерпевшего ФИО13 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению совершенному 07 сентября 2017 года необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению совершенному 11 сентября 2017 года необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению совершенному 14 сентября 2017 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 которые они давали ещё до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 70-74, 76-80, 82-83, 109-112, 114-117, 119-122, 139-142, 143-146, 147-149), в которых они полностью изобличили себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания, данные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период предварительного следствия, также в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте подсудимые указали места совершения преступлений, и рассказали об обстоятельствах дела (том 1 л.д. 92-97, 99-107, том 2 л.д. 20-27, 93-100, 165-171), что суд расценивает как активное способствование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 раскрытию и расследованию совершенных преступлений, удовлетворительные характеристики ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья ФИО1 ФИО2 и ФИО3, поскольку они имеют заболевание <данные изъяты> кроме того ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты><данные изъяты> частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении у ФИО1 пятерых несовершеннолетних детей, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с изоляцией их от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 связанного с изоляцией их от общества суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 на путь исправления не встали и, имея судимости, вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, кроме того преступления совершены в короткий промежуток времени с момента освобождения их из мест лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 на сумму 5176 рублей 45 копеек к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования представителя потерпевшего признали в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 07 сентября 2017 года, в соответствии с которой назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев каждому.

признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 11 сентября 2017 года, в соответствии с которой назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев каждому.

признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 14 сентября 2017 года, в соответствии с которой назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

Избрать меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с 02 февраля 2018 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: освободить ФИО3 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак № освободить бригадира <данные изъяты> ФИО9 от обязанности хранить накладки в количестве 23 штук, стыковые болты в сборе в количестве 29 штук; два гаечных ключа размером на 41 мм и накидной ключ размером на 36 мм - уничтожить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: