Приговор № 1-450/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-450/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харченко Н.Б., представившей удостоверение № 00859 и ордер № 4262,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-450/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

15 декабря 2010 года Свердловским районным удом г.Иркутска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (приговором мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска от 4 апреля 2013 года на основании ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы),

21 мая 2013 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского округа г.Иркутска от 4 апреля 2013 года, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25 августа 2015 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 14 августа 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,

мера пресечения – заключение под стражу с 29 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 18 ч 27 декабря 2018 года до 7 ч 41 мин. 28 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий своих умышленных действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес с силой множественные удары руками, сжатыми в кулаки, и ногами в жизненно-важные части тела – область головы, шеи, груди и живота, а также по верхним и нижним конечностям ФИО7

Своими указанными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: - тупая сочетанная травма груди и живота. Тупая травма груди: множественные двусторонние локально-конструкционные переломы ребер с повреждением париентальной и висцеральной плевры слева, перелом тела грудины, травматический левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема; множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди справа и слева; разлитой кровоподтек передней поверхности груди. Тупая травма живота: разрыв, кровоизлияние в брыжейку подвздошной кишки; гемоперитонеум (1000 мл жидкой крови), расценивающиеся в комплексе как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; - разрыв с кровоизлиянием слизистой верхней губы, расценивающийся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - множественные кровоподтеки, ссадины лица и шеи; кровоподтеки, поверхностные раны предплечий (9), кровоподтек верхней трети правого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением костей скелета и внутренних органов, с последующим развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.47, ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого 29 декабря 2018 года ФИО1 показал, что 26 и 27 декабря 2018 года он со своим знакомым ФИО9 распивал спиртные напитки, около 17 ч 27 декабря 2018 года они пришли домой к их общей знакомой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, распивали пиво. Немного позже в квартиру пришел ФИО7, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, также стал распивать с ними спиртное. После 18 ч ФИО9 ушел из квартиры, ФИО7 сказал ему, что он обижает ФИО8, это его разозлило и он, находясь в кухне, нанес ФИО7 не менее трех ударов по лицу, голове кулаком правой руки. ФИО7 пытался ударить его в ответ, но у него не получилось. От его ударов ФИО7 упал со стула, потом встал и пошел в сторону комнаты (зала). Он пошел вслед, при входе в комнату повалил ФИО7 на пол, с силой нанес примерно три удара кулаком по голове и туловищу ФИО7, потом не менее пяти ударов правой ногой, обутой в резиновый тапочек, по туловищу, грудной клетке, животу ФИО7. В это время ФИО8 стала кричать, выгонять его из квартиры, он оделся и ушел. Он не видел, была ли кровь у ФИО7. Он не хотел его убивать, был сильно злой, агрессивный. Он понимал, что от его ударов может быть причинен тяжкий вред здоровью ФИО7, так как удары у него сильные, но о том, что он умрет, не думал. О смерти ФИО7 он узнал только через 2 дня от сотрудников полиции. Он раскаивается в содеянном, ему жаль, что ФИО7 умер (т.1 л.д. 45-49).

При допросах в качестве обвиняемого 29 декабря 2018 года и 13 мая 2019 года ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и аналогичным образом показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО7 (т.1 л.д. 54-57, л.д. 140-143).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность ранее данных показаний, а также пояснил, что 27 декабря 2018 года чувствовал себя обычно, не слишком пьяным, его поведение было обусловлено прежде всего его агрессивным характером, вспыльчивостью.

Подсудимый подтвердил, что об обстоятельствах совершения преступления добровольно показал при проверке показаний на месте, проведенной 30 декабря 2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления – нанесения множественных травм ФИО7 27 декабря 2018 года – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, дал подробные показания об обстоятельствах нанесения ударов ФИО7, последующего поведения (т.1 л.д.66-71).

Подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО6

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ФИО7 был ее отцом, 22 декабря 2018 года ему исполнилось 68 лет, он был добрым и отзывчивым, всю жизнь трудился, был на пенсии, помогал с воспитанием внуков. Спиртное он употреблял, но в состоянии алкогольного опьянения не был конфликтным, становился добрее, хотел всем помочь, ни с кем не конфликтовал. У отца была знакомая ФИО8, которая звонила ему, выпивала с ним. Утром 28 декабря 2018 года она не могла дозвониться до отца, днем узнала, что отца убили. ФИО1 ранее не знала.

Свидетель ФИО8 показала суду, что в декабре 2018 года пускала ночевать сожителя знакомой ФИО1, по его просьбе. ФИО1 она знала около трех месяцев, он был нервный, агрессивный, замахивался на нее, она говорила ему, чтобы он от нее съезжал. Вечером 27 декабря 2018 года ФИО1 пришел к ней домой с другом ФИО9, затем пришел ее знакомый ФИО7, они выпивали. Через некоторое время ФИО9 ушел, ФИО7 стал спрашивать у ФИО1, зачем тот ее обижает. ФИО1 сильно разозлился и сразу стал бить ФИО7, наносил удары руками, затем затащил в комнату (зал) и продолжил наносить удары. Когда ФИО7 упал, ФИО1 наносил ему удары в область груди и живота ногами, со значительной силой, всего нанес ударов руками не менее пяти, ногами – большое количество. ФИО1 гораздо выше, крупнее и физически сильнее ФИО7. Она пыталась остановить ФИО1, но он отталкивал ее. Затем ФИО1 убежал. Она помогла ФИО7 перебраться с пола на диван в комнате, на лице у него была кровь. Наутро она пыталась разбудить ФИО7, грудина у него была провалена, она поняла, что он умер, попросила соседей вызвать полицию и скорую помощь. ФИО7 она знала с детства, он внимательный, добрый, не конфликтный, был на пенсии, заботился о внуках.

После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 подтвердила, что ночью по просьбе ФИО7 приносила ему воды, 25 декабря 2018 года ФИО1, находясь у нее в квартире, ударил ее кулаком по лицу, на лице у нее был синяк (т.1 л.д. 58-61).

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО1 является его другом, он добрый, спокойный, зарабатывал, помогая дворникам. ФИО1 выпивал, у него была сложная жизнь, он ранее воспитывался в интернате. Днем 27 декабря 2018 года они с ФИО1 распивали спиртные напитки, затем пришли к ФИО8, продолжили выпивать, не были слишком пьяными. Затем к ФИО8 пришел ее знакомый ФИО7. Он по просьбе ФИО8 ушел, обстановка была нормальная Затем поздно вечером ФИО1 приходил к нему домой возбужденный, просил пустить переночевать, он отказал.

Кроме того, подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

В ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2018 года по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.9-16).

В ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО1 28 декабря 2018 года у него была изъята футболка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая затем была осмотрена с применением прибора, подтвердившего биологическое происхождение пятен (кровь) (т.1 л.д.38-42, 98-99).

По заключению судебно-медицинского эксперта № 4272 от 28 января 2019 года, смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с повреждением костей скелета и внутренних органов, с последующим развитием травматического шока.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения:

А. Тупая сочетанная травма груди и живота. Тупая травма груди: множественные двусторонние локально-конструктивные переломы ребер с повреждением париентальной и висцеральной плевры слева, перелом тела грудины, травматический левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди слева; разлитой кровоподтек передней поверхности груди. Тупая травма живота: разрыв, кровоизлияние в брыжейку подвздошной кишки; гемоперитонеум (1000 мл жидкой крови). Указанный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Б. Разрыв с кровоизлиянием слизистой верхней губы. Это повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В. Множественные кровоподтеки, ссадины лица и шеи; кровоподтеки, поверхностные раны предплечий, кровоподтек верхней трети правого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения причинены незадолго до смерти, ориентировочно первые часы, каким-либо твердым тупым травмирующим предметом (предметами).

Г. Застарелые консолидированные переломы 8,9 ребер слева по средне-мышечной линии. Эти повреждения причинены не менее 21 суток к моменту наступления смерти каким-либо твердым тупым травмирующим предметом, расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Комплекс повреждений, входящий в состав тупой сочетанной травмы груди и живота состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа обнаружен этиловый алкоголь: в крови – 4,1‰, в почке – 1,7‰, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.148-152).

Согласно заключению эксперта №4272/а от 8 мая 2019 года, ориентировочная давность смерти соответствует времени не менее 6-8 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия от 28 декабря 2018 года на 9 ч 55 мин. (т.1 л.д.159-163).

Заключения судебных экспертиз, проведенных высококвалифицированными экспертами на основании научно обоснованных методик, сомневаться в достоверности и объективности которых у суда оснований не имеется, объективно подтверждают данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 о характере, механизме причинения и образования, локализации телесных повреждений, полученных ФИО7 27 декабря 2018 года.

Из изложенных выше показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9 видно, что указанные лица давали последовательные и непротиворечивые показания, из которых следует, что именно подсудимый ФИО1 27 декабря 2018 года причинил телесные повреждения ФИО7, от которых затем наступила его смерть. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами. Оговор со стороны указанных лиц подсудимого суд исключает, поскольку оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку он давал стабильные, последовательные, подробные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд исключает самооговор ФИО1, поскольку он обладал преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, указывал о деталях совершения преступления, о которых не было известно органам следствия, оснований для его самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, сопоставив доказательства друг с другом, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, полностью установлена и бесспорно доказана.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к данному делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО1, а никто другой, причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразившихся в нанесении множества ударов потерпевшему обутыми ногами, руками по телу, голове, в результате чего наступила смерть потерпевшего. При этом подсудимый ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку смерть потерпевшего ФИО7 состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ему подсудимым в результате нанесенных ударов.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 718 от 22 февраля 2019 года (т.1 л.д.169-176), ФИО1 в период исследуемой юридически значимой ситуации не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 умышленное преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, которая является высшей ценностью, охраняемой законом.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности и личности, не был официально трудоустроен, со слов подрабатывал по найму и является инвалидом 3 группы, не имел постоянного места жительства, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений в ходе судебного разбирательства, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым в значительном количестве способствовало совершению преступления. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он в день совершения преступления не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершению преступления способствовала его вспыльчивость, агрессивность, что подтвердила и очевидец произошедшего ФИО8

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений.

В действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому, согласно положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы следует назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району СУ СК России по Иркутской области: куртку, футболку следует вернуть по принадлежности ФИО1; медицинскую карту - в ОГКУЗ ИОКПБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей в период с 29 декабря 2018 года до окончания судебного разбирательства по 4 июня 2019 года, после постановления приговора и до его вступления в законную силу за один день отбывания наказания в колонии особого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ находящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району СУ СК России по Иркутской области вещественные доказательства: куртку, футболку вернуть по принадлежности ФИО1; медицинскую карту - в ОГКУЗ ИОКПБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий