Приговор № 1-404/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-404/2017

Дело 1-404/2017 (033647) 28 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Кригер Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Мамонтова Н.В.

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1 представившей ордер № отДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 в утреннее время, у ФИО2, заведомо знавшего, что на поле, расположенном недалеко от железнодорожных путей в районе <адрес> железной дороги, произрастает <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20.07.2017 около 11 час. 00 мин. местного времени, прошел на поле, расположенное <адрес> с произрастающей <данные изъяты>, и, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в этот же день в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. местного времени, осознавая общественно - опасный характер своих действий, путём сбора руками незаконно приобрёл без цели сбыта и поместил, в принесённый с собой специально для этой цели рюкзак, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 141 грамм (в пересчете на высушенное вещество).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство - <данные изъяты> массой 141 грамм (в пересчете на высушенное вещество), осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так 20.07.2017 около 14 час. 00 мин. местного времени ФИО2 пришел на остановочную платформу <адрес> железной дороги, расположенной на территории <адрес>, где 20.07.2017 в 14 час. 40 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ЛОП на ст.Междуреченск Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: <...>.

20.07.2017 в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 50 мин. местного времени в указанном помещении при личном досмотре незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО2 при себе в рюкзаке наркотическое средство - <данные изъяты> массой 141 грамм (в пересчете на высушенное вещество) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению от 21.07.2017 № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 141 грамм в пересчете на высушенное вещество, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к крупному размеру.

Данное деяние квалифицировано ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый участковым инспектором характеризуется не с лучшей стороны, вместе с тем вопреки доводам характеристики ФИО2 не судим, и к административной ответственности в 2017 году не привлекался..

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, на срок, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией в порядке альтернативы, и с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного. Судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>) - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам массой 139 грамма - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания в <адрес>, в период испытательного срока не менять без уведомления этого специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, ежемесячно ( один раз в месяц) являться для регистрации в этот специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>) - <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам остаточной массой 139 грамма - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: подпись Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева