Постановление № 1-133/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 30 августа 2019 года

Артинский районный суд в составе председательствующего Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Беляковой Т.А., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «ВАЗ-21070», с государственным регистрационным знаком «№» и двигаясь на нем по автодороге, проходящей по <адрес>, в <адрес>, в направлении от <адрес> дому № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не правильно выбрал необходимый и безопасный боковой интервал и двигался на автомобиле в непосредственной близости от правого края проезжей части, создавая реальную опасность для других участников дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в указанном направлении, водитель ФИО1 несвоевременно заметил стоящую, у правого края проезжей части пешехода – Потерпевший №1, находящуюся на пути движения его автомобиля и напротив <адрес>, и совершил наезд на последнюю, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

В результате грубых нарушений водителем ФИО1 требований п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, являющихся прямыми причинами дорожно – транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен комплекс повреждений, включающий в себя: <данные изъяты>, в совокупности являющийся опасным для жизни человека повреждением, причинивший тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району подполковником юстиции ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району от 22.08.2019, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Белякова Т.А. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему уголовного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный материальный ущерб, оказал помощь после совершения преступления.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, признал, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшей, а именно: принесены извинения, возмещен материальный вред.

Каких-либо ограничений для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации к преступлениям против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, законом не предусмотрено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает признание ФИО1 вины в содеянном, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, а также его материальное положение в частности, что ФИО1 официально трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также гражданская супруга, кроме того он исполняет кредитные обязательства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району подполковником юстиции ФИО3 от 22.08.2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О. А.