Приговор № 1-133/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000619-94

Дело № 1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище. Преступления совершены им в г. Волчанске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 22.04.2019 года в период с 21:00 часов по 23:10 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя по <адрес> в <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью последующей продажи за денежные средства. Реализуя единый корыстный умысел, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому, непригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили металлические изделия: печную плиту, вьюшку, колосник, металлическую духовку, верхнюю дверцу печи, таз, болты, гайки, гвозди общим весом 80 кг по цене 12 руб. за 1 кг лома металла на сумму 960 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 960 руб. После этого ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузив похищенное на телегу, которую предварительно взяли с собой, скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 28.04.2019 года в период с 21:00 часов по 23:50 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя по <адрес> в <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью последующей продажи за денежные средства. Реализуя единый корыстный умысел, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что в доме нет жильцов и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в летнюю кухню вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили изделия из металла: электродвигатель с наждачным камнем на металлическом каркасе, ступицу от автомобиля «Запорожец», металлическую трубу. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью неустановленных следствием предметов взломал замок на входной двери, после чего с ФИО1 незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили металлические изделия: печную плиту, колосник от печи, три вьюшки, таз с гвоздями, болтами, гайками. Все металлические изделия, похищенные из летней кухни и дома, общим весом 75 кг по цене 11 руб. за 1 кг лома металла на сумму 825 руб., принадлежащие Потерпевший №2, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили в телегу, которую предварительно взяли с собой, и скрылись с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 825 руб.

Также, в период с 21:00 часов 06.05.2019 года до 01:00 часов 07.05.2019 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя по <адрес> в <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью последующей продажи за денежные средства. Реализуя единый корыстный умысел, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в вышеуказанный период времени ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли во двор вышеуказанного дома, откуда похитили металлическую бочку емкостью 200 л стоимостью 300 руб., принадлежащую Потерпевший №3 После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью неустановленного следствием предмета взломал замок на входной двери, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли в сарай вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили: металлические гвоздодеры в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 150 руб. всего на сумму 450 руб., молотки с деревянной рукоятью в количестве 2 шт. по цене за 1 шт. 150 руб. всего на сумму 300 руб., металлические ломы в количестве 3 шт. по цене за 1 шт. 150 руб. всего на сумму 450 руб., топор с деревянной рукоятью стоимостью 150 руб., топор из металла стоимостью 200 руб., тиски из металла стоимостью 300 руб., ножницы по металлу стоимостью 150 руб., напильники по металлу в количестве 2 шт. по цене за 1 шт. 50 руб. всего на сумму 100 руб., плоскогубцы стоимостью 100 руб., гаечный ключ на 22 мм стоимостью 50 руб., гаечные ключи на 17 мм в количестве 2 шт. по цене за 1 шт. 50 руб. всего на сумму 100 руб., газовый ключ стоимостью 200 руб., а также трубки, гвозди, крепежи и другие металлические изделия общим весом 10,8 кг по цене 10 руб. за 1 кг лома черного металла на сумму 108 руб., принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузив похищенное на телегу, которую предварительно взяли с собой, скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 958 руб.

Гражданские иски по делу не заявлены.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А., защитник – адвокат Репринцев С.Ф., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, та согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по двум преступлениям (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по одному преступлению (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (п. «к» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание по каждому совершенному преступлению ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства и прежней учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит, живет на случайные заработки, принес свои извинения потерпевшим.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории тяжких, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, считая, что этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного. Кроме того, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствием у потерпевшей Потерпевший №2 желания строго наказать подсудимого, суд находит данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по данному преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а именно в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде 3-х металлических ломов, 2-х молотков, 3-х монтировок (гвоздодеров), 2-х напильников по металлу, ножниц по металлу, плоскогубцев, 3-х гаечных ключей, газового ключа, 2-х топоров, тисков, мешка с ломом черного металла общим весом 10,8 кг, металлической бочки емкостью 200 л, навесного замка, садовой телеги и рюкзака – подлежат хранению у потерпевшей Потерпевший №3, в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» и у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответственно до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено 22.04.2019 года) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в период с 06.05.2019 года по 07.05.2019 года) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 металлических лома, 2 молотка, 3 монтировки (гвоздодера), 2 напильника по металлу, ножницы по металлу, плоскогубцы, 3 гаечных ключа, газовый ключ, 2 топора, тиски, мешок с ломом черного металла общим весом 10,8 кг, металлическая бочка емкостью 200 л, навесной замок, садовая телега и рюкзак – хранить соответственно у потерпевшей Потерпевший №3, в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» и у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.