Приговор № 1-133/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Логинова А.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Авотина М.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющая иждивенцев, имеющая Х образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: Свердловская Х, не работающая, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеющая, имеющая полное среднее образование, зарегистрированная по адресу: Х, проживающая по адресу: Х, не работающая, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета группой лиц по предварительному сговору; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены ими в Х при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 в период времени с 19 часов15 минут до 19 часов 17 минут подсудимые, находясь около кассы № 6 зоны самообслуживания клиентов в помещении магазина «Х», расположенного по адресу: Х, обнаружив платежную карту Х, выпущенную на имя Х., являющуюся электронным средством платежа, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили посредством использования указанной карты произвести оплату находящегося у них товара, приобретаемого для совместного пользования, тем самым решили совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 25.09.2018 в указанный период времени ФИО2, находясь около кассы № 6 зоны самообслуживания данного магазина, действуя тайно от потерпевшего и работников магазина, группой |лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО3, используя платежную карту Х, попыталась произвести оплату товара на сумму 294 руб. 40 коп., но не смогла это осуществить по причине неправильного применения карты.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, находясь рядом с ФИО2, наблюдая за происходящим, действуя тайно от потерпевшего и работников магазина, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, взяла платежную карту Х на имя Х из рук ФИО2 и произвела кассовую операцию по оплате товара через платежную карту Х со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 294 руб. 40 коп., после чего ФИО2, забрав карту себе, и ФИО3 с оплаченным товаром на сумму 294 руб. 40 коп. вышли из магазина и покинули место совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предарительному сговору, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» с использованием электронного средства платежа, тайно похитили денежные средства в сумме 294 руб. 40 коп., принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 294 руб. 40 коп.

25.09.2018 в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 25 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на территории Х, имея при платежную карту Х на имя Х, являющуюся электронным средством платежа, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили посредством использования указанной карты произвести покупки товара и иного имущества в магазинах города, тем самым решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих Х, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день 25.09.2018 в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 58 минут подсудимые, а также не подозревающий о их преступных намерениях Х, проследовали в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, выбрали товар для общего пользования, после чего ФИО2, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной карты Х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, через терминал оплаты, предоставленный ей Х, используя платежную карту Х на имя Х, поочередно произвела две кассовые операции по оплате товара на суммы 245 рублей и 390 рублей, а всего на общую сумму 635 рублей, со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 635 рублей, после чего, получив от Х товарные чеки, с оплаченным товаром подсудимые совместно с Х покинули место совершения преступления, тем самым подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счета Х, открытого в «Х», с использованием электронного средства платежа, похитили денежные средства в сумме 635 рублей, принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 25.09.2018 в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 06 минут подсудимые, а также не подозревающий о их преступных намерениях Х, проследовали в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, выбрали товар для общего пользования, после чего ФИО3 покинула помещение магазина, а ФИО2, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной карты Х другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, через терминал оплаты предоставленный ей Х, используя платежную карту Х на имя Х, поочередно произвела четыре кассовых операции по оплате товара на суммы 805 руб. 03 коп., 11 руб. 76 коп., 875 рублей и 375 рублей, а всего на общую сумму 2 066 руб. 79 коп., со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 2066 руб. 79 коп., после чего, получив от Х товарные чеки, с оплаченными товаром вместе с Х покинула место совершения преступления, тем самым подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х», с использованием электронного средства платежа, похитили денежные средства в сумме 2066 руб. 79 коп., принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 25.09.2018 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут подсудимые проследовали в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где, подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, выбрали товар для общего пользования, после чего ФИО2, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности платежной карты Х другому лицу, введя в заблуждение сотрудника магазина Х, через терминал оплаты, предоставленный ей Х, поочередно произвела три кассовых операции по оплате товара на суммы 905 рублей, 738 рублей и 599 рублей, а всего на общую сумму 2 242 рубля со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 2 242 рубля, после чего, получив от Х товарные чеки, с оплаченным товаром подсудимые покинули место совершения преступления, тем самым подсудимые действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х», с использованием электронного средства платежа, похитили денежные средства в сумме 2 242 рубля, принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 25.09.2018 в период времени с 19 часов 51 минута до 20 часов 25 минут подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, посредством использования банковской карты, принадлежащей другому лицу, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитили денежные средства в сумме 4943 руб. 79 коп.

В результате преступных действий подсудимых потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 4943 руб. 79 коп.

Кроме того, 25.09.2018 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 51 минуты ФИО2, находясь на территории Х, имея при себе платежную карту Х на имя ФИО4, являющуюся электронным средством платежа, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила посредством использования указанной карты произвести покупку товара, тем самым решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Х, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронного средства платежа.

Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2018 в указанный период времени ФИО2, а также Х и ФИО3, не подозревающие о её преступных намерениях, проследовали к магазину «Х», где ФИО2 и Х прошли в помещение указанного магазина, где ФИО2, желая приобрести телевизор неустановленной марки стоимостью 19 190 рублей, подошла к кассе и, действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности находящейся при ней платежной карты Х другому лицу, введя в заблуждение продавца- кассира Х, приложила к терминалу оплаты, предоставленному ей Х, платежную карту Х на имя Х, для проведения операции по оплате товара на сумму 19 190 рублей, однако не смогла ее произвести в связи с неверным вводом пин-кода, после чего ФИО2 вынуждена была вместе с Х покинуть помещение магазина, в связи с чем, не смогла довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана посредством использования электронного средства платежа, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме. Не согласилась с обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе дознания (т. 2 л.д. 2-12, т. 3 л.д. 78-81), в которых указано, что 25.09.2018 около 16 часов она совместно со своим супругом и дочерью Х находились на детской площадке «Х», расположенной по Х. На данной площадке они встретились с её подругой ФИО3 Около 19 часов она взяла у своего мужа его кредитную карту и они со ФИО3 решили сходить в гипермаркет «Х», который расположен в ТЦ «Х». В данном магазине она взяла необходимые продукты, после чего пошли на кассу самообслуживания, где на кассе № 6 ФИО3 начала сканировать приобретаемый ими товар. В ходе оплаты товара она передала банковскую карту своего мужа ФИО3, чтобы та оплатила покупку, но в этот момент они обнаружили на терминале оплаты портмоне, ФИО3 взяла данный портмоне и передала его ей, осмотрев найденный портмоне она нашла в нем банковскую карту, которой решила оплатить данный товар, но у неё не получилась отплатить покупку, так как она не умеет пользоваться банковскими картами с бесконтактной оплатой. После этого она передала карту ФИО3, которая оплатила покупку с найденной банковской карты. ФИО3 знала, что данная банковская карта ей не принадлежит, так как держала банковскую карту её мужа у себя в руках. После оплаты покупки ФИО3 передала обе карты ей, после чего они забрали продукты покинули магазин. Выйдя из магазина, она сообщила супругу, что нашла карту, которой они оплатили товар, супруг стал ругаться и сказал, чтобы они больше этого не делали. После того, как они вышли из магазина, убедилась, что супруг не смотрит, достала из портмоне банковскую карту и убрала в карман, портмоне выкинула в мусорный контейнер, который расположен около центрального входа в ТЦ «Х».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме. Не согласилась с обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3 данные им в ходе дознания (т. 2 л.д. 65-69), в которых указано, что 25.09.2018 она со своей подругой ФИО2, супругом подруги Х и их малолетней дочерью Х гуляли на детской площадке «Х», которая расположена около ТЦ «Х» по Х. Примерно около 19 часов она и ФИО2 решили сходить в магазин «Х», который расположен в торговом центре «Х». Зайдя в магазин и пройдя по торговому залу, они набрали различные продукты питания, с которыми потом прошли на кассу № 6, расположенную в зоне самообслуживания клиентов. Продукты на данной кассе сканировала она, так как ФИО2 не умеет пользоваться данными кассами. После того как она сканировала продукты, она сообщила ФИО2, что к оплате подлежит сумма в размере 294 рубля, ФИО2 достала из кармана свою банковскую карту и начала вставлять в терминал, но ФИО2 вставила ее рано, касса еще была не готова принять оплату. Она сообщила ФИО2, что та рано вставила карту и забрала ее себе. Пока она выбирала способ оплаты, ФИО2 нашла на терминале портмоне, которое решила взять, когда ФИО2 задела терминал, данное портмоне упало, после чего она взяла его в руки и передала его ФИО2, которая стала осматривать портмоне и нашла в нем банковскую карту, которую показала ей. После чего решила приложить её к терминалу оплаты и проверить есть ли на ней денежные средства. Найденную банковскую карту ФИО2 приложила к терминалу оплаты неправильно, из-за чего оплата не происходила. Она решила показать ФИО2, как правильно надо пользоваться данной картой, забрала ее и приложила к терминалу оплаты. После того как прошла оплата, она отдала обе карты ФИО2 Карту, которую они нашли, ФИО2 убрала в портмоне, свою банковскую карту она убрала в карман. После чего забрали приобретенные продукты и вышли из кассовой зоны магазина. Около аптеки стоял Х, которому ФИО2 сообщила, что они нашли в магазине портмоне с банковской картой, которой оплатили продукты. Х был недоволен этим, и сказал им, чтобы они больше ничего не оплачивали найденной картой. Портмоне, которое они обнаружили, им было не нужно, что в нем находилось кроме банковской карты, она не знает. Она знает, что когда они вышли из ТЦ «Х», ФИО2 достала из данного портмоне банковскую карту и убрала ее в карман, а сам портмоне выкинула в мусорный контейнер.

Вина подсудимых в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета группой лиц по предварительному сговору; мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также вина ФИО2 в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 от Х поступило сообщение о том, что посторонние завладели его банковской картой, с которой сняли денежные средства (т. 1 л.д. 8).

Потерпевшим Х было подано заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.09.2018 похитил принадлежащую ему банковскую карту, с которой в период времени с 19 часов 19 минут до 20 часов 30 минут путем оплаты товара в магазинах похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 5575 руб. 07 коп., причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Х, который в судебном заседании пояснил следующее. 25.09.2018 он совершал покупку в магазине «Х» в ТЦ «Х» по адресу: Х, и оставил банковскую карту на терминале. Покупка им была совершена на кассе самообслуживания № 6. Подсудимые стояли за ним, с ними был еще маленький ребенок. Он работает в указанном магазине в должности продавца-универсала. Спустя некоторое время, на телефоне, который находился в личном ящике, поскольку на работе ему запрещено пользоваться телефонами, он увидел сообщение, что идет снятие денежных средств с его банковской карты. Заблокировал банковскую карту, позвонил в полицию, а сам поехал по магазинам, из которых приходили сообщения. В магазине «Х» он посмотрел видео и увидел подсудимых на видео. В это время на его телефон стали приходить СМС-сообщения с отказом в производстве операции, поскольку карта заблокировалась. Далее его вызвали сотрудники полиции, с которыми он встретился у магазина «Х» и стали проводить следственные действия. Ущерб, причиненный действиями подсудимых, ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 108-11), в которых указано, что она работает в должности руководителя сектора касс в АО «Х» гипермаркет «Х», расположенном по адресу: Х. В их магазине предусмотрено самообслуживание, а кассовая зона расположена на выходе из гипермаркета. В их магазине имеются как обычные кассы, так и зона ускоренного обслуживания клиентов (зона самообслуживания). Кассовая зона самообслуживания клиентов огорожена металлическими перегородками, имеет вход в зону и выход из нее. В данной зоне расположено всего 6 касс, которые выглядят идентично. За данной зоной каждую смену закрепляется сотрудник кассового контроля, который отслеживает работу кассовых аппаратов, и следит за покупателями. Покупатели в данной зоне сканируют выбранный товар самостоятельно, после этого выбирают способ оплаты: банковская карта или наличные и совершают оплату покупки. В подтверждение удачной транзакции клиенту выдается кассовый чек. Все терминалы безналичной оплаты, расположенные как в кассовой зоне самообслуживания клиентов, так и на обычных кассах, зарегистрированы на АО «Х» и прописаны в данном магазине. Большое количество покупателей оплачивают покупки способом безналичной оплаты, у многих из клиентов карты, которые не требуют подписи клиента, и на лицевой стороне нет информации о держателе банковской карты. На кассах самообслуживания нет возможности установить факт оплаты, не принадлежащей клиенту банковской картой, так как все действия покупатель осуществляет самостоятельно. 25.09.2018 согласно графику учета рабочего времени она работала в кассовой зоне самообслуживания клиентов. Приблизительно около 21 часа ей стало известно, что их сотрудник Х, который приобретал в 19 часов 19 минут продукты, забыл на терминале оплаты одной из касс, расположенной в зоне самообслуживания клиентов, портмоне с банковской картой, а также, что он ей пояснил, что с данной карты в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут кто-то расплачивался в других магазинах. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале и кассовой зоне, может пояснить, что приблизительно в 19 часов 20 минут их сотрудник Х зашел в кассовую зону самообслуживания клиентов и прошел к кассе № 6, где отсканировал взятый в торговом зале товар. Отсканированный товар он положил на контрольные весы, которые расположены с правой сторон кассы, после чего он достал из кармана портмоне и положил его на терминал оплаты. В момент, когда проходила оплата товара, Х забрал приобретенный товар, дождался кассовый чек, после чего направился к выходу, после чего отметил чек у сотрудника охраны (данное действие регламентировано правилами рабочего времени и внутреннего устава магазина) и вернулся обратно в торговый зал. Портмоне с банковской картой оставил на терминале оплаты кассы № 6 зоны самообслуживания клиентов. Приблизительно через пару минут к данной кассе подошли две девушки, одна из них худощавого телосложения, одетая в темную куртку, черные лосины и кроссовки (девушка № 1), а вторая среднего телосложения, одета в темную куртку с рукавами бирюзового цвета, джинсы (девушка № 2), с данными девушками был малолетний ребенок. Данные девушки приобретали четыре банки пива, нектар «Фрутоняня» и карамель. Весь товар отсканировала девушка № 2, после этого девушка № 1 начала вставлять свою банковскую карту в терминал оплаты, но девушка № 2 ее остановила и вырвала из руки ее банковскую карту, в этот момент с терминала падает портмоне Х, которое берет девушка № 2 и передает его девушке № 1. Девушка № 1 в свою очередь достает из данного портмоне банковскую карту и пытается приложить ее к терминалу оплаты, но девушка № 2 забирает у нее карту, после чего сама прикладывает ее к терминалу и оплачивает свою покупку чужой картой. После чего девушка № 1 забирает себе банковскую карту, и они вместе выходят из магазина. Данные девушки ей не знакомы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 115-118), в которых указано, что в настоящее время она работает в магазин «Х» (ИП Х), по должности Х. 25.09.2018 примерно около 19 часов 50 минут к ней на кассу подошли два молодых человека: девушка и мужчина, которые были с маленьким ребенком. Данные молодые люди передали ей выписку на товар, в котором был указан номер виртуальной корзины, в которую сотрудники торгового зала загружают выбранный клиентами товар. Открыв программу, она увидела, что данные молодые люди приобретают телевизор, стоимость которого составляет 19 190 рублей. Наименование и марку телевизора она назвать не может, так не помнит. Оформив товарный чек, она сообщила молодым людям, что к оплате подлежит сумма в размере 19 190 рублей. Молодые люди ей сообщили, что оплата будет банковской картой, и она ввела на терминале сумму, которая подлежит к оплате. Девушка достала банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты. После чего терминал запросил ввод ПИН - кода. Девушка ввела ПИН - код, но в подтверждении оплаты вышел чек, на котором была написано «Неверный ПИН - код». После этого она предложила девушке попробовать еще раз ввести пароль, но та отказалась, и пояснила, что данная карта принадлежит ее отцу и, вероятнее всего, она забыла от нее ПИН-код, также она сообщила, что скоро вернется и оплатит данную покупку. Но до закрытия магазина и на следующий день девушка не вернулась, и не оплатила выбранный телевизор. Молодые люди не пытались оплатить покупку другой картой. Мужчина не высказывал девушке недовольство, что та оплачивает покупку чужой картой, ей показалось, что он был очень удивлен, что она забыла ПИН - код и также сообщил ей, что сейчас сходят, позвонят, после чего вернутся и оплатят покупку.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 132-135), в которых указано, что с июня 2018 года она работает в магазин ООО «Х» в должности Х. Данный магазин находится по адресу: Х. 25.09.2018 она работала с 09 часов до 20 часов. В течение дня обслуживала много покупателей, которые оплачивали выбранный товар, как денежными средствами, так и с помощью банковской карты. Примерно около 19 часов 50 минут в магазин зашли две женщины и мужчина, которые изначально приобрели пачку сигарет «Х» и четыре стеклянные бутылки пива «Х» объемом 0,5 литра, пробив выбранный товар, она сообщила, что у них к оплате подлежит сумма в размере 390 рублей. Одна из девушек, на которой была одета куртка темного цвета, достала из кармана банковскую карту, и приложила ее к терминалу, после звукового сигнала на терминале появилось уведомление «успешная транзакция» и покупка считалась оплаченной. Далее молодые люди взяли товар, отошли от кассы, после чего, поговорив, решили приобрести еще четыре бутылки пива «Х» и пакет. Пробив данный товар, она сообщила молодым людям, что к оплате подлежит 245 рублей. Девушка снова достала из кармана банковскую карту, и приложила ее к терминалу, после звукового сигнала на терминале появилось уведомление «успешная транзакция» и данная покупка также считалась оплаченной. После чего они взяли приобретенный товар, и ушли из магазина. О том, что молодые люди расплачивались банковской картой, которая им не принадлежит, она не знала, о данном факте они ее не уведомили. Возможности установить личность держателя банковской карты у нее не было, так как данная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, прикладывается к терминалу оплаты покупателем, до 1000 рублей с данной карты, возможно произвести оплату без ввода ПИН-кода, на терминальном чеке, который выходит в подтверждение произведенного платежа нет фамилии и имени держателя карты и не требуется подпись владельца карты. Таким образом, она считает, что она не могла отследить, что молодые люди осуществляют оплату с чужой банковской карты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 152-155), в которых указано, что она работает в должности Х в магазине «Х», который расположен по адресу: Х. 25.09.2018 она работала на кассе № 2 в течение всего рабочего дня. За день обслуживала большое количество покупателей, которые оплачивали свои покупки, как наличными денежными средствами, так и с помощью банковской карты. 25.09.2018 в период с 18 часов до 21 часа она находилась на кассе № 2, которая расположена в кассовой зоне магазина, где она работает. Примерно около 20 часов к ней на кассу пришли две девушки и один молодой человек. Одна девушка была худая и высокая, а вторая крупноватой комплекции, мужчина был обычной комплекции среднего роста. Данные молодые люди приобретали различные товары, тремя чеками. Девушка, которая была крупного телосложения, ушла раньше и не стала ждать, когда ее знакомые оплатят товар, она сообщила им, что будет их ждать на улице и вышла из торгового зала. Мужчина убирал пробриваемый товар в пакет, а девушка худощавого телосложения совершала оплату. Девушка попросила разбить товар на три чека, так чтобы сумма одно не превышала 1 000 рублей, пояснив это тем, что банковская карта, которой она оплачивает покупки, принадлежит ее родителям, но пин-код от карты она не помнит, позвонить родителям не может. Поэтому ей надо чтобы сумма чека была менее 1 000 рублей. Просьбу девушки она выполнила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х(том 1 л.д. 177-180), в которых указано, что с 01.04.2017 работает в магазине «Х», расположенном по адресу: Х в должности Х. В ее должностные обязанности входит решение административных вопросов в период отсутствия руководителя, так же она периодически работает на кассе. Так 25.09.2018 около 20 часов 10 минут она работала на кассе № 2, примерно около 20 часов 20 минут к ней на кассу подошли две девушки, про которых она помнит, что первая девушка была высокого роста и худощавого телосложения, а вторая девушка среднего роста и полного телосложения. У данных девушек была одна корзина с продуктами, товар из данной корзины они выложили на товарную ленту, всего у девушек было 19 позиций, которые они пробили разными чеками. Первая девушка стояла около кассы и следила за общей стоимостью чека и периодически просила прекратить пробивать товар и взять с них расчет за пробитый товар. Вторая девушка стояла и складывала продукты в пакет. За приобретенный товар расплачивалась первая девушка банковской карты, банковская карта, имела функцию бесконтактной оплаты. Поэтому девушка прикладывала карту к терминалу и оплата проходила без ввода ПИН кода, терминальный чек о проведении покупки безналичной оплаты выходил с информацией, что подпись клиента не требуется. Всего у девушек получилось три чека, которые они оплатили одной банковской картой: стоимость первого чека 905 рублей, стоимость второго чека 738 рублей, стоимость третьего чека 599 рублей. О том, что девушки расплачивались банковской картой, которая им не принадлежит, она не знала, о данном факте они ее не уведомили. Возможности установить личность держателя банковской карты у нее не было, так как данная банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, прикладывается к терминалу оплаты покупателем, до 1 000 рублей с данной карты, возможно произвести оплату без ввода ПИН кода, на терминальном чеке, который выходит в подтверждение произведенного платежа нет фамилии и имени держателя карты и не требуется подпись владельца карты. Таким образом, она считаю, что она не могла отследить, что девушки осуществляют оплату с чужой банковской карты. Ей не показалось странным, что девушка оплатила товар тремя чеками, стоимость каждого не превышает 1 000 рублей, а оплатила покупку с помощью карты, которая имеет функцию бесконтактной оплаты, так как аналогичные банковские карты есть у многих покупателей, а также покупатели часто разбивают покупку на несколько чеков.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х (том 1 л.д. 192-195), в которых указано, что 25.09.2018 около 16 часов он совместно со своей супругой ФИО2 и их дочерью Х находились на детской площадке «Х», расположенной по Х. На данной детской площадке они встретились с подругой жены ФИО3, которая пришла совместно со своим сожителем Х. Около 19:00 часов ФИО3 и ФИО2 решили пойти в ТЦ «Х» в гипермаркет «Х» чтобы приобрети продукты, он передал ФИО2 свою кредитную банковскую карту, после чего ФИО2 и ФИО3 ушли, а он со своей дочерью остался на детской площадке. Сожитель ФИО3 - Х. покинул их около 18 часов, поскольку ему надо было на работу. Примерно через 20 минут он пошел в магазин к супруге и стал ждать, когда она и ФИО3 выйдут из магазина около аптеки, напротив кассовой зоны самообслуживания клиентов магазина «Х». ФИО2 и ФИО3 в этот момент находились на кассе № 6 в данной зоне. Когда они вышли из данной зоны, к нему подошла супруга и сообщила, что она нашла банковскую карту, которой они оплатили товар в данном магазине. Он был возмущен данным фактом, высказал свое недовольство, и сообщил супруге, чтобы она больше не смела, оплачивать покупки, данной картой. Далее супруга позвала его покупать телевизор, который они давно планировали приобрести, и пояснила, что на данную покупку ее мать дала ей свою банковскую карту. Он согласился, после чего они все вместе пошли в магазин «Х», который расположен в ТЦ «Х», где они выбрали телевизор и пошли на кассу. На кассе он передал сотруднику магазина, выписку, которую ему дал консультант при выборе телевизора. Проведя какие-то операции в мониторе своего компьютера, сотрудник магазина сообщила им, что к оплате подлежит сумма в размере 19 190 рублей, далее супруга достала из кармана банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, после чего ввела какой-то код. Далее сотрудник магазина сообщила им, что данный пин-код неверный и предложила попробовать ввести его еще раз, но супруга пояснила, что данная банковская карта принадлежит ее родителям и она видимо забыла пин-код. Также ФИО2 сказала, что они поднимутся наверх, позвонят родителям, узнают пин-код после чего они вернутся и оплатят покупку. Выйдя из магазина, и поднявшись на первый этаж данного торгового центра, ФИО2 подошла к ФИО3, которая только закончила разговаривать в этот момент по телефону и что-то ей сказала, после чего они все вместе пошли в магазин, где приобрели сигареты и пиво. Он считал, что ФИО2 оплатила покупку с банковской карты родителей, он даже не мог представить, что она может оплатить покупку с найденной карты, так как он ей запретил это делать. После того как они купили пиво и сигареты, он, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин «Х», где они приобрели разные продукты питания и сигареты, за данный товар ФИО2 оплатила покупку с родительской карты, она об этом даже сказала продавцу и попросила сформировать чеки так, чтобы сумма каждого из них была менее 1 000 рублей. После того как они приобрели товар в магазине «Х», он и ФИО2 вышли из магазина, ФИО3 в это время уже была на улице. Далее они все вместе подошли к торговому павильону, где ФИО2 купила фарш, который оплатила с банковской карты, какой именно картой она оплачивала покупку, он не знает. Далее они пошли в магазин «Х», ФИО2 и ФИО3 пошли за продуктами, а он с дочкой остался на улице, так как устал с ними ходить по магазинам. Чем они оплатили покупку там, он не знает. Далее ФИО2 и ФИО3 пошли еще в аптеку, где он также находился на улице, далее они заходили еще куда - то, но куда именно он не помнет. О том, что его жена совершала оплаты, найденной в магазине картой, он не знал, совместно с ней на данную карту покупки в магазинах не совершал, в предварительный сговор на хищение денежных средств с банковской карты он с ФИО2 не вступал, так как думал, что она расплачивается его картой или картой ее родителей.

Объективность показаний потерпевшего Х., в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимыми кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена кассовая зона и торговый зал магазина «Х» по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 3 кассовых чека и СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (том №1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, три кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которых имеются сведения о совершенных операциях по банковской карте Х (том №1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диском с файлом видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Х» по адресу: Х, подтверждающей совершение ФИО2 и ФИО3 тайного хищения денежных средств с платежной карты Х(том №1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена кассовая зона самообслуживания клиентов и служебное помещение магазина «Х», расположенного по адресу: Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (том №1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с файлом видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в кассовой зоне самообслуживания клиентов магазина «Х» по адресу: Х, на которой видно, что ФИО2 и ФИО3 оплачивают свою покупку, найденной банковской картой (том №1 л.д. 38-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 с фототаблицей, проведенный в служебном кабинете Х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в ходе которого, у заявителя Х, был изъят сотовый телефон «Х» (том №1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Х», в памяти которого имеются сведения о проведенных транзакциях по его банковской карте за 25.09.2018 (том №1 л.д. 57-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 года с фототаблицей, проведенный в служебном кабинете Х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в ходе которого у ФИО2 изъяты: банковская карта банка «Х» Х выпущенная на имя Х, два детских рюкзака, три пачки сигарет, упаковка макаронных изделий (том №1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 с фототаблтцей, в ходе которого осмотрены: банковская карта банка «Х» Х, выпущенная на имя Х, два детских рюкзака, три пачки сигарет, упаковка макаронных изделий (том №1 л.д. 75-78);

- выпиской по банковскому счету Х, в которой подтверждается факт списания денежных средств с банковского счета банковской карты Х открытой на имя Х (том №1 л.д. 105);

- товарным чеком Хот 25.09.2018, общая сумма которого составила 294 руб. 40 коп. (том №1 л.д. 112);

- копией чека Х от 25.09.2018, общая сумма которого составила 245 рублей; копией чека Х от 25.09.2018, общая сумма которого составила 390 рублей (том №1 л.д.136-137);

- протоколом выемки от 17.10.2018 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Х. изъят СD-R диск с записью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Х» по адресу: Х (том №1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Х» по адресу: Х, подтверждающий совершение данного преступления (том №1 л.д. 146-149);

- копией чека Х от 25.09.2018 на сумму 11 руб. 76 коп.; копией чека Х от 25.09.2018 на сумму 805 руб. 03 коп.; копией чека Х от 25.09.2018 на сумму 875 рублей; копией чека Х от 25.09.2018 на сумму 375 рублей (том №1 л.д. 156-164);

- копией товарного чека Х от 25.09.2018, общая сумма которого составила 905 рублей; копией товарного чека Х от 25.09.2018, общая сумма которого составила 599 рублей; копией товарного чека Х от 25.09.2018, общая стоимость которого составила 738 рублей; выпиской движения денежных средств, в которой имеются сведения о совершенных транзакции с банковской карты Х, суммы которых составили 905 рублей, 599 рублей, 738 рублей (том № 1 л.д. 181-184);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Х от 10.01.2019, в котором указано, что 25.09.2018 в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 23 минут ФИО2 и ФИО3, находясь около кассы № 6 зоны самообслуживания клиентов в помещении магазина «Х», расположенного по адресу: Х, неправомерно завладели банковской картой банка «Х», выпушенной на имя Х, после чего совершили оплату покупки, тем самым совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета (том № 2 л.д. 162).

Факт совершения подсудимой ФИО2 покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 с фототаблицей, проведенный в служебном кабинете Х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в ходе которого, у заявителя Х, был изъят сотовый телефон «Х» (том №1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Х», в памяти которого имеются сведения о проведенных транзакциях по банковской карте за 25.09.2018 (том №1 л.д. 57-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 с фототаблицей, проведенный в служебном кабинете Х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в ходе которого у ФИО2 изъяты: банковская карта банка «Х» Х выпущенная на имя Х (том №1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта банка «Х» Х, выпущенная на имя Х (том №1 л.д. 75-78);

- протоколом выемки от 20.10.2018 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Х изъят CD-R диск с записью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Хд» по адресу: Х (том №1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Х» по адресу: Х (том №1 л.д. 125-129).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний.

Доводы подсудимых и их защитников о прекращении уголовного преследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с малозначительностью деяния не заслуживает внимания.

В соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами в действиях виновных нашли проявление сознание и воля. Подсудимые, преследуя корыстную цель, тайно совершили кражу с банковского счета потерпевшего группой лиц по предварительному сговору посредством использования банковской карты, которая в последствии была обнаружена и изъята у подсудимой ФИО2

Вопреки утверждению подсудимых и их защитников размер причиненного потерпевшему ущерба установлен судом правильно, сумма ущерба подсудимыми не оспаривалась.

Поскольку данное деяние осознавалось виновными и они способны были регулировать свое поведение в зависимости от складывающейся обстановки, соблюдая тайность изъятия чужого имущества, подсудимые подлежат уголовной ответственности и наказанию за виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации, а поэтому оснований для прекращения уголовного преследования в связи с малозначительностью деяния не имеется.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела нашел подтверждение квалифицирующий признак как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых были согласованными, они действовали в группе лиц, что подтверждается показаниями самих подсудимых и исследованными материалами дела. В связи с чем, доводы стороны защиты ФИО3 об отсутствии состава преступления в действиях подсудимой поскольку она указанной картой не пользовалась, а расчеты по ней осуществляла только ФИО2, судом не принимаются, поскольку вина ФИО3 доказана представленными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также позицией самой подсудимой, которая вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия:

- ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета группой лиц по предварительному сговору; покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета группой лиц по предварительному сговору; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого, небольшой тяжести и средней тяжести.

Подсудимой ФИО3 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, роль подсудимых в совершении преступления и цель с которой были совершены преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях ФИО2 признала частично, в содеянном раскаялась, имеет малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, а также явку с повинной по всем преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях ФИО3 признала частично, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, а также ФИО3 по месту жительства и работы, где она работает неофициально, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности подсудимых, а также состояние их здоровья.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимых, наличие у них семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства, места работы у ФИО3, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимых не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденных суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- трех кассовых чеков – хранить при уголовном деле;

- CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (АО ТК «Х»); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (АО «Х»); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (ИП Х); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Х» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Х» - оставить у потерпевшего Х;

- банковскую карту банка ПАО «Х» Х, выпущенную на имя Х – вернуть потерпевшему Х;

- два рюкзака, упаковку макаронных изделий (спагетти), три пачки сигарет «Х»– вернуть подсудимой ФИО2

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно адвоката Х в сумме Х взыскать с подсудимой ФИО2

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно адвоката Х в сумме Х взыскать с подсудимой ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком Х,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы Х,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на нее обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на нее обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства в виде:

- трех кассовых чеков – хранить при уголовном деле;

- CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (АО ТК «Х»); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (АО «Х»); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Х» (ИП Х); CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Х» - хранить при уголовном деле;

- сотового телефона «Х» - оставить у потерпевшего Х;

- банковской карты банка ПАО «Х» Х, выпущенную на имя Х – вернуть потерпевшему Х;

- двух рюкзаков, упаковки макаронных изделий (спагетти), трех пачек сигарет «Х» – вернуть подсудимой ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно Х в сумме Х взыскать с подсудимой ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно Х в сумме Х взыскать с подсудимой ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина