Приговор № 1-316/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017

У.<адрес>
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гаранько А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мягкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, до задержания работающего охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата>, примерно в 23 часов 30 минут, находясь у <адрес> мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области, незаконно, приобрел для личного употребления, путем находки, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,55 грамма, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 00 часов 30 минут <дата>, у <адрес> мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 30 минут <дата>, при проведении личного досмотра, в помещении ФИО2 УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его материальное положение, а также состояние здоровья и здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, до задержания работал, исключительно положительно характеризуется, имеет награди и благодарности, состояние здоровья его мамы, имеющей тяжкие заболевание, наличие у него тяжкого неизлечимого заболевания, а также то обстоятельство, что он фактически содержит дочь своей сожительницы - ФИО3 <дата> года рождения, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, исчисляя срок наказания с <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,51 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - уничтожить, мобильный телефон, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> - хранить там же до востребования владельцем ФИО1, либо лицом представившем доверенность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов