Приговор № 1-117/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уникальный идентификатор дела

34RS0024-01-2020-000675-90

Дело № 1-117/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск «29» сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Янкина Н.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО26,

защитника подсудимого - ФИО3,

представившей ордер № 004582 от 21.09.2020 года, удостоверение №1-34,

потерпевшей ФИО4 ФИО25

при секретаре судебного заседания Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО14 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 ФИО15 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО16. находился на берегу ерика «Судомойка» <адрес>. В указанное время ФИО1 ФИО17 искупавшись, направился в сторону дома вдоль берега ерика «Судомойка» и в этот момент увидел на участке берега предметы одежды, оставленные на временное хранение купающими детьми. В этот момент у ФИО1 ФИО18. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО20. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к одежде, оставленной на временное хранение, которая находились на участке берега ерика «Судомойка» <адрес>, в 7 метрах от насосной станции и в 20 метрах от железобетонной опоры «СВ №», где в шортах несовершеннолетнего – ФИО4 ФИО23. находящийся в его пользовании мобильный телефон «<данные изъяты>, после чего ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО4 ФИО21 мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетнего сына- ФИО4 ФИО24 После чего ФИО1 ФИО19. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 ФИО22 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО27. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 ФИО28 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 ФИО29.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО30 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО1 ФИО31., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 80), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), ранее не судим.

По мнению суда назначение наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 ФИО32. будет является чрезмерно суровым. Учитывая возраст подсудимого, и те обстоятельства, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику с места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО33 иной вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО34. обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 ФИО35 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – в виде исправительных работ, считая, что именно такой вид наказания необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1 ФИО38

В связи, с чем по вступлении приговора суда в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты> - находящейся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 ФИО39 - оставить в распоряжении последней, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО37 наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ- в виде исправительных работ сроком - <данные изъяты>

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 ФИО40 должен отбывать в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО41. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> - находящейся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 ФИО42 - оставить в распоряжении последней, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд Волгоградской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Судья А.Г. Антонов