Решение № 2-122/2026 2-122/2026(2-841/2025;)~М-754/2025 2-841/2025 М-754/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № (2-841/2025)

УИД 54RS0№-27

Поступило в суд 15.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Колыванский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно доводам истца, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 100 000,00 руб. на срок 47 мес. под 17,95 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 18 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 29 115,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 843,71 руб., просроченный основной долг - 22 272,06 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.

Истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 115,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 843,71 руб.; просроченный основной долг - 22 272,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 33 115 рублей 77 копеек.

Определением суда в качестве соответчиков по данному делу были привлечены супруг и дети умершего заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО7 В.ич, ФИО4, являющиеся его наследниками.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО7 В.ич, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 100000,00 руб. на срок 47 мес. под 17,95% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 18 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 29 115,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 843,71 руб., просроченный основной долг - 22 272,06 руб.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Согласно извещения о получении сведений из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО3 (муж), ФИО7 В.ич (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын).

Согласно ответа нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариальной наследственных дел к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно сведениям, представленным из органов Росреестра и ГИБДД, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № не было зарегистрировано имущества.

Согласно извещения о получении сведений из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органами, осуществляющие регистрацию транспортных средств, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № объекты налогообложения не зарегистрированы.

В ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) сообщает, что на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся закрытые счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств фактического принятия наследства детьми наследодателя ФИО7, ФИО5 не представлено.

Соответственно ФИО7 В.ича, ФИО5 следует исключить из числа ответчиков.

Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1, наследникам не выдавалось.

Согласно паспортного досье ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно ответчик ФИО3 продолжает проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, где на момент смерти он проживал с ФИО1 Добросовестно пользуясь наследственным имуществом, неся бремя по его содержанию, предпринимая меры по сохранению имущества наследодателя, ФИО3 фактически вступил во владение принадлежавшим имуществом, от принятия наследства не отказывался, и считается принявшим наследство, соответственно должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно извещения о получении сведений из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО3 и ФИО8 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия- ФИО9.

На основании ответа МИФНС России № по <адрес> на ФИО3 зарегистрированы ТС: Т25, госномер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ЛАДА 219060, госномер №, дата регистрации прва ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в собственности ее мужа находились транспортные средства, установлено, что ТС приобретены в собственность ФИО3 в период брака с ФИО1, в связи с чем, в силу ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ТС являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, тем самым на момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/2 доли на указанные ТС.

Суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, принявшим наследство, является ее супруг ФИО3, и имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере 29115,77 руб.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29115 (двадцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты - 6843 рубля 71 копейка, просроченный основной долг - 22272 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего - 33115 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова