Приговор № 1-122/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Смирнова О.А.,

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 1 апреля 2018 года, по данному уголовному делу судимостей не имеющего, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 11 января 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2018 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 350 часам исправительных работ, освобожден от наказания в соответствии с правилами зачета, установленными ст. 72 УК РФ (полным поглощением назначенного наказания временем содержания его под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимый виновен в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, в период с 17 до 19 часов 5 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно забрал из находившегося при Потерпевший №1 пиджака денежные средства в сумме 4300 рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей вместе с чехлом стоимостью 200 рублей, и не представляющую материальной ценности пластиковую карту, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил тому значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же в то же время и находясь там же, желая получить реальную возможность воспользоваться личными документами для дальнейшего выкупа у потерпевшего за вознаграждение и получения для себя прибыли, похитил из пиджака Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и о регистрации транспортного средства на имя последнего, а также важные личные документы на имя Потерпевший №2 – свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего с места преступления скрылся, распорядился указанными документами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник – адвокат Смирнов О.А. полностью поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Смагин О.П. также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением ему значительного ущерба, что подтверждается показаниями самого Потерпевший №1 о том, что его ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей, из них он оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, т.к. он похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 судимостей не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения во время совершения преступления и в последующий период у суда отсутствуют сомнения относительно его вменяемости (т. 2 л.д. 45-47, 100-101, 103, 105).

По информации участковых уполномоченных полиции подсудимый по месту жительства в г. Архангельске зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к антиобщественному поведению, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует (т. 2 л.д. 106).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, вместе с тем явку с повинной (т. 1 л.д. 139) суд не может признать в качестве таковой, поскольку она дана подсудимым спустя продолжительное время, как после совершения преступления, так и после возбуждения уголовного дела, органам следствия о причастности ФИО1 к его совершению со слов очевидцев преступления уже было известно, но признает это заявление активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, его состояние здоровья и принесение извинений потерпевшим, как иные меры направленные на заглаживание вреда.

Судом установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и желание продолжить употребление спиртных напитков явилось предпосылкой к совершению преступлений, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, который подтвердил факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения и негативного влияния этого состояния на его поведение при совершении преступлений, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что он совершил два преступления средней и небольшой тяжести, наряду с этим принимает во внимание характеризующие данные о его личности, наличие как смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так и отягчающего, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей, но с применением статьи 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, следует отменить.

В силу п.п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: страховое свидетельство, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить у него же; руководство пользователя, кассовый чек, договор страхования и коробка от мобильного телефона, подлежат возврату Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 9320 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему преступлением в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 84), на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять без предварительного уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: личные документы оставить у Потерпевший №1; руководство пользователя, кассовый чек, договор страхования и коробку от мобильного телефона вернуть Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9320 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева