Решение № 2-4953/2017 2-4953/2017 ~ М-4571/2017 2-4953/2018 М-4571/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4953/2017

Дело №2-4953/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Классика-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Классика-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № и договор на оказание услуг №/У, стоимость имущества (товара) составила 515 427 руб. Согласно п.2.3.1 Договора купли-продажи покупатель осуществил предварительную оплату в размере 134 000 руб. в день заключения договора наличным платежом в кассу продавца. Истец внесла предварительную оплату в размере 150 000 руб. Согласно п. 2.4 Договора купли-продажи окончательный расчет по договору покупатель обязан произвести до <дата> Истец осуществила оплату <дата> в сумме 365 247 руб. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи дата передачи товара покупателю назначена на <дата>, при условии полной его оплаты, в любом случае, товар передается покупателю не ранее, чем через 72 часа после выполнения покупателем обязательств по оплате товаров и доставки в полном объеме. Истец произвел оплату в полном объеме в установленные договором сроки, однако работы ответчиком были окончены <дата> Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 88 дней.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 70000 руб., услуг нотариуса 1 400 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования, просила также взыскать с ответчика неустойку в размере 226 787,44 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержали, просили взыскать неустойку за вычетом выплаченной ответчиком во внесудебном порядке суммы 35 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Классика-М» ФИО3 иск не признала, поддержала письменные возражения, в которых указано, что нарушения срока при передаче товара не имеется. Расчет неустойки, произведен истцом неверно. При установке товара были обнаружены недостатки стеновой панели и вытяжки, которые были устранены <дата> Нарушение срока замены стеновой панели составило 48 дней, вытяжки – 34 дня. В соответствии с условиями договора ответственность за недостатки наступает отдельно по каждому элементу, в связи с чем расчет неустойки следует производить отдельно за вытяжку – 6 828 руб., стеновую панель – 22 489 руб., общая сумма неустойки 29 316 руб. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу компенсацию в размере 35 000 руб.. Ответчик просил отказать в иске, ввиду фактического исполнения обязательств по выплате неустойки. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил снизить суммы неустойки и штрафа (л.д.100-105).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Классика-М» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товаров – предметы мебели и/или оборудования, стоимость товара 515 427 руб. В соответствии с условиями договора купли-продажи покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 134 000 руб. в день заключения договора наличным платежом в кассу продавца. Окончательный расчет по договору в сумме 381 427 руб. покупатель обязан произвести до <дата>

Согласно п.3.1 Договора дата передачи товара покупателю - <дата>, при условии полной оплаты товара, в любом случае, товар передается покупателю не ранее, чем через 72 часа после выполнения покупателем обязательств по оплате товара и доставки в полном объеме.

Согласно п. 8.5 Договора дата, указанная в п.3.1 является начальной датой периода передачи товара. Период передачи товара включает в себя четырнадцать календарных дней. Продавец вправе передать один, несколько или все товары, приобретаемые по договору, в период передачи товаров, о чем покупатель предупрежден и согласен.

Согласно п. 8.3 Договора стороны договорились, что каждый элемент комплекта товара, указанный в Спецификациях, имеет цену и продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый элемент товара в сроки, указанные в п. 8.5 Договора, либо досрочно. Ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификациях товаров.

Согласно п. 8.4 Договора стороны договорились, что под комплектом товаров понимается не взаимосвязанная совокупность товаров, каждая из которых может использоваться отдельно от остальных, и ответственность за недостатки которых наступает отдельно по каждому элементу совокупности (л.д.6-15).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в течение гарантийного срока устранение недостатков товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии для производства товара, с чем покупатель ознакомлен и согласен; в случае устранения недостатков товара устранение недостатков происходит в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в срок не более 45 дней, по соглашению сторон срок устранения недостатков может быть увеличен до срока, объективно необходимого для передачи товаров покупателю.

В соответствии с п.1.1 договора перечень элементов товара указан в спецификациях к договору (л.д.42-43, 48-55, 62-66).

Также <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по установке товара (л.д.16-21).

Обязательство по оплате товаров истцом выполнено в полном объеме, что не опровергается стороной ответчика (л.д.22).

Согласно накладной от <дата> товар передан истцу (л.д.109-115).

04.06.2017г. сторонами составлен акт об обнаружении недостатков товара:

- на стекле вытяжки потертость между стеклом и напылением, отсутствует гарантийный талон;

-отсутствует инструкция и гарантийный талон на духовой шкаф;

- стеновая панель вдоль варочной панели изготовлена неправильно, не совпадает вырез под розетки, не хватает длины 15мм;

- на замере не прописаны углы, нет расстояния по передней части мебели; кухня не входит по левой стене; упилены секции К5950-01-600GL и К6004-01-600GL; необходимы фасады шириной 581мм (3 фасада) (л.д.132-133).

13.07.2017г. истцу на основании рекламации доставлена вытяжка, стеновая панель и 3 фасада (л.д.44-46).

17.07.2017г. ответчиком составлен наряд на выполнение дополнительных работ, из которого следует, что произведена замена 3 фасадов, а присланная стеклянная стеновая панель не совпадает по рисунку и оттенку с остальными частями, в связи с чем заказчик потребовал изготовить новые стеновые панели с совпадением рисунка и оттенка (л.д.118-119).

19.07.2017г. истцом произведен возврат стеновой панели, причина возврата - ошибка дизайнера, неправильно рассчитана СП (л.д.56).

22.08.2017г. истец принял от ответчика вытяжку и стеновые панели, что подтверждается накладными (л.д.114, 115).

24.08.2017г. ответчиком установлена стеновая панель, бортик, заменено стекло на вытяжке, о чем сторонами подписан наряд на выполнение дополнительных работ с указанием на отсутствие претензий по качеству сборки и отсутствии повреждений мебели, одновременно сторонами подписан акт приема-передачи работ по договору на оказание услуг по установке мебели (л.д.130-131, 122-128).

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о выплате штрафа за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в установленный договором купли-продажи срок (л.д.24-26).

Ответчик 15.11.2017г. произвел выплату денежной компенсации истцу в размере 35 000 руб. (л.д.120-121).

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч.1 ст.21 Закона, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ч.1 ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора купли-продажи, товар представляет собой комплект элементов, каждый из которых имеет цену и может использоваться отдельно от остальных. Стороны договорились, что ответственность за недостатки товара наступает отдельно по каждому элементу (п.8.3-8.5 договора). Комплект товаров был доставлен истцу 02.06.2017г., то есть в срок, установленный п.8.5 договора, который установлен не позднее 14 дней начиная с 28.05.2017г., то есть не позднее 10.06.2017г. Факт получения товара истцом подтверждается подписанной им накладной от 02.06.2017г. Недостатки товара выявлены при его установке 04.06.2017г. и зафиксированы в рекламационном акте, согласно которому претензии у истца имелись к качеству вытяжки, стеновой панели и размеру фасадов. Недостатки фасада устранены 17.07.2017г., то есть в срок, установленный п.6.4 договора, после этого претензий к фасадам у истца не имелось. Вытяжка и стеновая панель нуждались в замене, установлены 22.08.2017г., а 24.08.2017г. подписан акт приема-передачи. Таким образом, вытяжка и стеновая панель считаются установленными 24.08.2017г., а в силу ч.1 ст.21 Закона должны были быть заменены в течение 7 дней со дня обнаружения недостатка – до 11.06.2017г. Просрочка с 11.06.2017г. по 23.08.2017г. составила 74 дня. Стоимость вытяжки составляет 20081 руб., стоимость стеновой панели 46852 руб., общая сумма 66933 руб. Сумма неустойки составит: 66933 х 1% х 74 = 49530,42 руб. Ответчиком выплачено истцу 35000 руб., следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере 14530,42 руб.

С расчетом неустойки, выполненным ответчиком, суд не соглашается, так как он противоречит ч.1 ст.21 Закона. С доводами истца о необходимости взыскания неустойки в размере 0,5% от всей стоимости товара по правилам ч.3 ст.23.1 Закона, устанавливающей ответственность при нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, суд также не согласен, поскольку товар истцу был поставлен в срок, установленный договором, претензии у истца возникли не в связи с отсутствием поставки предварительно оплаченного товара, а в связи с качеством поставленного товара и необходимостью замены отдельных его элементов.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что права истца нарушены в результате просрочки замены товара по договору купли-продажи, истец в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право требовать взыскания компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, а именно: продолжительности просрочки – более 2 месяцев, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение срока передачи товара, ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 35 000 руб. Поскольку неустойка выплачена не в полном объеме, тем самым права потребителя продолжали нарушаться, то имеются основания для взыскания штрафа. Сумма штрафа составляет: (14530,42 + 15000) х 50% = 14765,21 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между ним и ООО «Юридическая компания «Защита», в размере 70 000 руб. (л.д.29,30-33). Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, исходя из категории спора, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя могут быть взысканы в объеме 25000 руб.

Требование ФИО1 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя (л.д.5), суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку доверенность не содержит данных о том, что она выдана представителю для участия в конкретном гражданском деле.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины по настоящему иску, то согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район судебные издержки в виде государственной пошлины 581,22 руб. от суммы взысканной неустойки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Классика-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Классика-М» в пользу ФИО1 неустойку 14530,42 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 14765,21 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Требование истца о взыскании остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Классика-М» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины 581,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательное форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018г.

СУДЬЯ: