Приговор № 1-492/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-492/2017

Дело № 1- 492/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО1

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: он (ФИО3), занимая на основании приказа № СиТ014 от 11.05.2016 года и согласно трудовому договору с ООО «Сититорг» № Сит00000 63 от 19.11.2013 года, дополнительного соглашения от 11.05.16 года к трудовому договору №СиТ00000 63 от 19.11.2013 года должность управляющего магазина (7 мангазинов), в том числе магазина ООО «Экспоторг» «Градусы всего мира», расположенного по адресу: <...>, пом 16Н лит. А, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.11.2013 года, будучи обязанным, согласно должностной инструкции от 01.06.2014 года обеспечивать контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, таким образом, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в одном из вверенных ему магазинов – магазине ООО «Экспоторг» «Градусы всего мира», расположенном по адресу: <...> 16Н лит А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 09 часов 00 минут 30.07.2016 года до 18 часов 00 минут 31.07.2016 года, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, изъял из главной кассы вверенные ему денежные средства в общей сумме 161 950 рублей, принадлежащие ООО «Экспоторг», которые присвоил, таким образом похитив, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Экспоторг» ущерб на вышеуказанную сумму, а именно:

30.07.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он (Чен А) находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, внеся в программу 1С сведения об инкассации денежных средств в сумме 145 000 рублей, находящихся в главной кассе, денежные средства инкассаторам не передал, и, написав отказ от инкассации, денежные средства в сумме 154 000 рублей, принадлежащие ООО «Экспоторг», из главной кассы изъял и присвоил, таким образом похитив.

31.07.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он (ФИО3) находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, изъял из главной кассы вверенные ему денежные средства в сумме 16 950 рублей, которые присвоил, таким образом совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Экспоторг» на сумму 16 950 рублей.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 судимостей не имеет, трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной, а так же добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а потому, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно и изменения категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Экспоторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 89 950 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования представителя потерпевшего признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Экспоторг» 89 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же возместить причиненный ООО «Экспоторг» вред в размере 89 950 рублей, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспоторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 89 950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО3 по вступлении приговора в законную силу вернуть в ООО «Экспоторг»;

- СД-диск, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: