Приговор № 1-61/2019 1-735/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 6 февраля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Тришкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2019 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

19.03.2018 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018 года около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, пришел, на участок местности, расположенный на расстоянии 812 метров в западном направлении от дома № 90 по ул. Садовая, р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, верхушечные части растения без центрального стебля, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана в количестве 465,92 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, храня при себе, переместил наркотическое средство - марихуана в количестве 465,92 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, к участку местности около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <...>. где незаконно хранил до 21 часа 30 минут 03 сентября 2018 года, так как ФИО1 был задержан сотрудниками, полиции с наркотическим средством - марихуана в количестве 465.92 граммов сухого веса, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - марихуана в количестве 465,92 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием. ФИО1 – Д.В. в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 10 минут 03 сентября 2018 года.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Собенников Р.В., защитник Пелевин В.М. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3943 от 16.11.2018 (л.д. 107-111), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим на момент совершения преступления, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с родителями, ранее судимый, официально не трудоустроенный (л.д.194). Начальником уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания условного наказания характеризуется как лицо не допускавшее нарушений отбывания условного наказания (л.д. 176). С места военной службы по контракту, с учебных заведений представлены о ФИО1 положительные отзывы.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 04.09.2018 (л.д. 22-23), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющееся у него заболевания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается. Суд не видит поводов для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данное обстоятельство не явилось причиной способствовавшей формированию у подсудимого преступного умысла.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

При назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершил указанное преступление в период ииспытательного срока, назначенного приговором суда от 19.03.2018. За период условного осуждения ФИО1 не допускал нарушений отбывания условного наказания, работает, проживает с родственниками, удовлетворительно ведёт себя в быту, стремиться встать на путь исправления, что подтверждается характеристикой с места жительства УУП МО МВД России «Усольский».

Кроме того, установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал по данному делу раскрытию и расследованию преступления, указал место и цель приобретения наркотического средства, не связанного с распространением наркотика, до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов, за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств не попадал, стремиться к труду, проживает в семье, что, свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а потому суд находит возможным, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, применить положения часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и с учетом изложенного, исходя из требований части 4 статьи 74 УК РФ, по тем же основаниям, сохранить условное осуждение по приговору от 19.03.2018 Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, оставив его на самостоятельное исполнение.

Кроме того, по мнению суда, ФИО1 способен исправиться в условиях свободы, что позволяет суду назначить ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание. Также, в судебном заседании мать подсудимого – (данные изъяты) А. положительно отзывалась о сыне, убедив суд, что нахождения подсудимого в семье, в условиях заботы и помощи ему, обеспечит правомерность его поведения и будет способствовать усилению контроля над выполнением возложенных на него судом обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учётом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 3943 от 16.11.2018 (л.д. 107-111) (данные изъяты).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 2-х месячный срок со дня вынесения приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН, (данные изъяты).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору от 19.03.2018 Улан-Удэнского гарнизонного военного суда исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана в полиэтиленовом пакете белого цвета и рюкзаке черного цвета, салфетку со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский», - уничтожить; медицинскую карту, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «Усольская ОПБ», - хранить там же, медицинские карты стационарного больного, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «Усольская ОПБ», - хранить там же, светокопии указанных мед.карт оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019.