Приговор № 1-61/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 07 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-61/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого, осужденного 21.12.2018 мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 01 год,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 26.01.2018, и по постановлению мирового судьи судебного участка №76 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 26.01.2018, находясь за рулем автомобиля «Тойота Исис», регистрационный знак <***>, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышлено привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам г.Нижнеудинска. В 20 час. 30 мин. 28.09.2018 на ул.Краснопартизанская в районе дома "номер обезличен" в г.Нижнеудинске автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 28.09.2018 ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 28.09.2018 в 21 час. 00 мин. выполнять отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1, подвергнутый два раза административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме. ФИО1, ходатайствующий о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, просили ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.42-44), следует, что в январе 2018 он был привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г.Нижнеудинска. 28.09.2018 он употреблял спиртное, а около 21 час. управлял автомобилем. По ул. Краснопартизанской его остановили инспекторы ДПС. Инспектор ДПС предложили ему пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Из показания свидетеля К. инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России пол Нижнеудинскому району данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.26-27), следует, что 29.08.2018 около 21 час. на ул.Краснопартизанской в г. Нижнеудинске, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", которым управлял ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Тому было предложено пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, тот был предупрежден, что ведется видеозапись. На основании выявленных признаков алкогольного опьянения, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, тот отказался. Он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ, лишён права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району К. об обнаружении признаков состава преступления (л.д.5) 28.09.2018 в 20 час. 30 мин. на ул. Краснопартизанская, в районе дома "номер обезличен", в г. Нижнеудинске, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением ФИО1 который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.14-19) осмотрен участок местности, расположенный в районе дома "номер обезличен" по ул.Краснопартизнаская в г.Нижнеудинске, где находился автомобиль «Тойота Исис», регистрационный знак <***>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от 28.09.2018 (л.д.7) ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами.

Согласно протоколу от 28.09.2018 (л.д.8) ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2018 (л.д. 9) ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, результат.

Согласно проколу (л.д.29-30) у К. изъят ДВД диск с видеозаписью, сделанной в процессе освидетельствования ФИО1 от 28.09.2018.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018 (л.д.14-16), вступившего в законную силу 26.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018 (л.д.17-19), вступившего в законную силу 26.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно протоколу (л.д.31-33) осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2018, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2018, постановление мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018, ДВД-диск с видеозаписью, снятой в процессе освидетельствования ФИО1 от 28.09.2018, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся исследованными доказательствами и приходит к убеждению, что ФИО1 28.09.2018 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, годен к военной службе, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу, что он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 21.12.2018, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.4 ст.69 УК РФ с присоединением к основному виду наказания дополнительного наказания, используя принцип частичного сложения наказаний по новому приговору и приговору от 21.12.2018.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст.72 УК РФ необходимо засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 21.12.2018, в количестве 48 часов обязательных работ, и в виде лишением права управлять транспортным средством за период с 10.01.2019 до даты постановления нового приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Исис», регистрационный знак <***>, полежит возвращению ФИО1; протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, две копии постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018, видеозапись на ДВД-диске подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Лепешкина О.Б., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствии с ч.5 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 21 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.72 УК РФ засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 21 декабря 2018 года, в количестве 48 часов обязательных работ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за период с 10 января 2019 года по 06 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Тойота Исис», регистрационный знак <***>, считать возвращенным ФИО1,

-протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, две копии постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15.01.2018, видеозапись на ДВД-диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов