Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-419/2019;)~М-410/2019 2-419/2019 М-410/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело № 2-1/2020 ~ М-410/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 22,50 % годовых и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита определен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Банком установлены предполагаемые наследники заемщика: дочь ФИО2 и супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес предполагаемых наследников сообщение с требованиями о погашении задолженности по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 504 901,14 руб., в том числе: 446 492,40 руб. - сумма основного долга, 58 408,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 504 901,14 руб., в том числе: 446 492,40 руб. - сумма основного долга, 58 408,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8249,01 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточнение исковых требований, в которых просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 504 901,14 руб. в пределах принятого наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 249,01 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает, суду пояснила, что необходимо вычесть из суммы наследственной массы стоимость расходов на медицинские услуги и уход за ФИО3 в сумме 66 534,58 руб., расходы на погребение в сумме 40 931,45 руб., а также взысканную сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 8 758 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при обращении к нотариусу Советского нотариального округа ФИО5 отказался от прав на наследственное имущество в пользу дочери ФИО2, в права наследства не вступал, у нотариуса оформил отказ от наследства, на момент смерти ФИО3 проживали вместе, состояли в зарегистрированном браке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6, сын ФИО3

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он наследником ФИО3 не является, наследство не принимал, у нотариуса оформил отказ от наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца, а также третьего лица ФИО6

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 22,50 % годовых и сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита определен ежемесячно согласно графику.

В период действия соглашения Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Советским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес предполагаемых наследников ФИО2 и ФИО1 требование о погашении задолженности по соглашению.

Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 504 901,14 руб., в том числе: 446 492,4 руб. - сумма основного долга, 58 408,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Советского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником первой очереди являются муж ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО6

ФИО1 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Единственным наследником по закону является ФИО2, которой выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 590 556 руб. 44 коп. Стоимость наследуемой доли 147 639 руб. 11 коп. Также Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 270 339 руб. 47 коп. Стоимость наследуемой доли 90 113 руб. 16 коп.

Согласно ответу МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, на момент смерти ФИО3 принадлежало также следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д.Родыгино, Садоводческое товарищество №, площадью 600 кв.м, кадастровой стоимостью 4 008 руб. 00 коп.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, территория Садоводческого товарищества №, площадью 300 кв.м., кадастровой стоимостью 14 469 руб. 00 коп., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФУБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчику ФИО2 было известно о заключенном наследодателем кредитном договоре, требование о досрочном возврате кредита по договору было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что банком предпринимались попытки урегулировать спор о погашении задолженности до обращения в суд.

Довод ответчика ФИО2 о том, что банком не представлено доказательств получения ФИО3 денежных средств, опровергается представленными истцом в материалы дела соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, в котором имеется подпись ФИО3 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в течение установленного срока обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Советского нотариального округа <адрес>, и является наследником, принявшим все наследственное имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 590 556 руб. 44 коп. Стоимость наследуемой доли 147 639 руб. 11 коп.;

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 19,5 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 270 339 руб. 47 коп. Стоимость наследуемой доли 90 113 руб. 16 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Родыгино, Садоводческое товарищество №, площадью 600 кв.м, кадастровой стоимостью 4 008 руб. 00 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, территория Садоводческого товарищества №, площадью 300 кв.м., кадастровой стоимостью 14 469 руб. 00 коп.

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 256 229 руб. 27 коп.

Ответчиком ФИО2 на основании ст.1174 ГК РФ заявлено требование об уменьшении суммы наследственной массы на стоимость расходов на медицинские услуги и уход за ФИО3 в сумме 66 534 руб. 58 коп., а также расходы на погребение в сумме 40 931 руб. 45 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из платежных документов, представленных ФИО2, суд считает необходимым включить в качестве расходов на достойные похороны фактические расходы, понесенные ею для организации похорон в сумме 16 040 рублей - услуги по захоронению, подтвержденные справкой и квитанцией ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, медицинские услуги и уход за ФИО3 расходы, понесенные ответчиком, которые не подтверждают документально их назначение.

Также согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Россельхозбанк» со ФИО2 взыскан долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО3, в размере 8 758 руб. 73 коп.

Указанная сумма также подлежит исключению из стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2

Таким образом, взысканию подлежит 231 430 руб. 54 коп. (147 639 руб. 11 коп. + 90 113 руб. 16 коп. + 14 469 руб. 00 коп. + 4 008 руб. 00 коп.)- 16 040 руб. – 8 758 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию частично уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 514 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 430 (двести тридцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 5 514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко