Постановление № 1-38/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1 – 38 / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 10 сентября 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимого ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 08 июня 2018 года около 17 часов ФИО1 с целью хищения электрической катушки подошёл к зданию карусельной сушилки, принадлежащему СПК колхоз «Нижне-Кулое», расположенному <адрес>, где через дверной проём, в котором отсутствовала входная дверь, незаконно проник в помещение котельной, указанного здания карусельной сушилки, затем из помещения котельной через дверной проём, в котором отсутствовала входная дверь, незаконно проник в помещение карусельной сушилки. Не обнаружив в помещении карусельной сушилки электрической катушки, ФИО1 направился к выходу, где в помещении котельной увидел лежащие на полу электрический двигатель и редуктор привода питания. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электрический двигатель марки <данные изъяты> (80В2, 2,2 кВт, 3000 об/мин), стоимостью 6000 рублей и редуктор привода питания марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие СПК колхоз «Нижне-Кулое». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив СПК колхоз «Нижне-Кулое» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления им заглажен, последствия прекращения дела ему понятны.

Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Потерпевший председатель СХРК «Н-Кулое» ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред подсудимым от преступления заглажен.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: электрический двигатель и редуктор привода питания считать выданными потерпевшему; 2 сапога - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Лукинский