Приговор № 1-38/2018 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-38/2018

Уг. дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 28.01.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И.,

подсудимом: ФИО2,

потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: по приговору Вологодского городского суда вологодской области от 19.07.2006 по ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по постановлению Сыктывкарского городского суда от 07.11.2011 срок отбытия наказания сокращен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14.05.2012; по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 09.07.2018 по ч. 2 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения своды условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18.11.2018 около 20 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, с целью кражи, через образовавшийся проём в стене помещения пилорамы, предназначенный для закатки бревен, незаконно проник в помещение пилорамы, где в помещении пилорамы ФИО2, на электрическом щите обнаружил силовой электрический кабель ПВХ 45ОВ, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1, который умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил, положив силовой кабель в рюкзак, с которым он пришёл, однако довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, был застигнут на месте совершения преступления. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 поддержали ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д. 10, 61-66,68,70,72,74,76,79-80,83-8486-92).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО2 являются: явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого является рецидив, так как судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2006 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает возможным, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 09.07.2018 года, так как ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, им была подана явка с повинной, он раскаялся в содеянном, им было совершено покушение на преступление относящееся к преступления средней тяжести, в период отбытия условного осуждения, за совершение преступлений относящихся к преступлениям небольшой тяжести, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имелось, единственным основанием для обращения в суд с ходатайством о продлении испытательного срока являлся административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ составленный ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное правонарушение непосредственно связано с рассматриваемым делом. Также исходя из сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 после вынесения приговора Сямженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал, к административной ответственности, не привлекался, кроме составленного 18.11.2018 материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того на иждивении ФИО2 находятся <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО2 занят временными заработками, тяжких последствий не наступило, характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, а приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 09.07.2018 исполнять самостоятельно. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в виду нахождения ФИО2 под административным надзором.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: электрический кабель передан законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную ФИО2 считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции два раз в месяц, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка влекущих привлечение к административной ответственности.

Приговор Сямженского районного суда Вологодской области от 09.07.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.