Приговор № 1-38/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ от 25 сентября 2018 года,

потерпевшего Я.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (без регистрации) по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в отношении которого по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 августа 2018 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату ХХХ дома № ХХХ расположенного по <адрес>, для того, чтобы переговорить с Я. о произошедшем ранее конфликте. В ходе разговора ФИО1, находясь во взволнованном состоянии и алкогольном опьянении, нанес несколько ударов кулаками по лицу Я., от которых последний испытал физическую боль. Видя, что Я. находится в подавленном состоянии, не оказывая активных действий к сопротивлению, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 во временной промежуток с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 3 июня 2018 года, находясь в комнате ХХХ дома № ХХХ, расположенного по <адрес>, продолжил наносить Я. удары кулаками по различным частям головы и тела, от которых последний испытывал физическую боль, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом высказывал угрозы применения такого насилия. В ходе нанесения ударов ФИО1 неоднократно требовал от Я. передать ему денежные средства. Для подтверждения реальности своих намерений, а также для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения его к передаче денежных средств, ФИО1 взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, ведя себя агрессивно, демонстрируя данный нож и прислоняя лезвие клинка ножа к шее потерпевшего, высказывал при этом угрозы применения насилия и причинения телесных повреждений, а также требования передавать ему в течение года заработную плату. Я. воспринимая требования и угрозы со стороны ФИО1, как реально осуществимые, имел достаточные основания опасаться за свою жизнь, вследствие чего был вынужден согласиться с требованиями, и пообещал впоследствии передавать ФИО1 денежные средства, получаемые им за выполненную работу. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 были причинены различные телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ХХХ от 13 августа 2018 года, у Я. обнаружены <данные изъяты>. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня данная рана расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.

В суде подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что принес потерпевшему извинения, и они примирились.

Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Я. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, от гражданского иска отказался. Пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, они с ним примирились. Просил не наказывать ФИО1

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым подтвержден его собственными показаниями, показаниями потерпевшего. При этом суд принимает во внимание данные о личности виновного, который в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, как установлено судом, алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд не находит.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: матерчатую кепку – передать ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатую кепку – передать ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья И.В. Лобанова