Постановление № 1-60/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018Успенский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-60/2018 с. Успенское 29 мая 2018 г. Успенский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката АКА АП КК № 7 Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № 1770 и ордер № 745947 от 29.05.2018г., представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 706725 от 29.05.2018г., при секретаре Шабалиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном судебном заседании в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения». В ходе предварительного судебного заседания от представителя потерпевшегоФИО1 адвоката Савич Е.В.поступилоходатайство ФИО1 от 29.05.2018г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Материальный ущерб ему возмещен полностью, моральный вред заглажен. Претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 заявил, что он вину признаёт полностью, ущерб им возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело. Защитник подсудимого адвокат Ресницкий С.Е. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего адвокат Савич Е.В. просил прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Исканин Э.А. невозражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить. ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Мерседес-Бенц МЛ320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району – передать по принадлежности владельцу ФИО3, автомобиль «ВИС 23452-0000010» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО2 – передать по принадлежности свидетелю ФИО2, автомобиль «ВАЗ21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |