Приговор № 1-60/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

потерпевшей ФИО7 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197 ордер № 578256 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 05 февраля 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.167, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест заключения 23.07.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость не погашена;

- 27 ноября 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 13 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 23 мая 2018 года, составляет 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, реализуя умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, проследовал на территорию двора <адрес> в <адрес> принадлежащего ФИО7 №1. Продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, через не запертую дверь незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 165 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7 №1. После совершения кражи с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в сумме 165 300 рублей, являющийся для нее значительным.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в вину в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 показала, что 11 апреля 2018 года она сидела на лавочке вместе со своим мужем и мимо них в это время проходил молодой человек, который представился как ФИО4 ФИО15. Они обратились к тому с просьбой открыть им газовый баллон. Все вместе они прошли во двор, ФИО1 открыл им газовый баллон, после чего они все вышли на улицу, а ФИО3 ушел домой. 14 апреля 2018 года, примерно в 14 часов она в коридоре своего дома готовила кушать. Через время в дом зашел ее муж. После позвал ее в дом. Когда она зашла, то увидела, что в комнате находился ФИО1. Они вместе с мужем попросили ФИО1 вывернуть карманы куртки. Тот вывернул карманы и они увидели, что в одном из карманов находились деньги в сумме 300 рублей. ФИО1 пояснил, что это его деньги, вышел из дома и ушел. Когда подсудимый ушел, они вместе с мужем стали осматривать дом и обнаружили, что в спальной комнате где спит муж, перевернута перина, под которой хранились денежные средства в сумме 165 000 рублей, отложенные на похороны. Осмотрев перину, они обнаружили, что под ней отсутствует вязаный носок, в котором хранились деньги. Кроме этого, при осмотре дома, они обнаружили, что из лежавшего на серванте кошелька, пропали деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. ФИО1 они не разрешали заходить в дом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 11 апреля 2018 года, он вместе со своей супругой ФИО7 №1 находились за двором. Мимо их двора в это время проходил мололой человек, который представился как ФИО4 ФИО16. Они попросили его помочь им открыть газовый баллон. Тот согласился, они прошли во двор, ФИО1 открыл газовый баллон и они снова вышли на улицу, поблагодарили его и тот ушел. 14 апреля 2018 года около 14 часов, жена в коридоре дома готовила кушать, а он зашел в дом и увидел там ФИО1. После этого позвал жену, поняли что-то неладное и попросили ФИО1 вывернуть карманы. Когда ФИО10 вывернул карман куртки, то из него выпали деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей. На их вопрос, что это за деньги, ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему, после этого вышел из дома и ушел в не известном направлении. После его ухода они с женой осмотрели дом и обнаружили, что в спальне где он спит, перевернута перина, и под периной отсутствуют деньги вложенные в вязаный носок, которое они откладывали на похороны в сумме 165 000 рублей. Осмотрев еще дом, они обнаружили, что пропал лежавший на серванте кошелек, в котором находились деньги в сумме 300 рублей. ФИО1 они не разрешали заходить в дом, он зашел без разрешения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 14 апреля 2018 года, около 15 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно остановки общественного транспорта на пересечении улицы Первомайской и пер. Восточный в ст. Ловлинской Тбилисского района Краснодарского края. Там на момент осмотра в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане надетых на нем штанов, находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил в качестве заработной платы. Указанные деньги он достал из кармана и положил на лавку. При осмотре и пересчете указанной суммы, было установлено, что ФИО1 выдал деньги в общей сумме 145 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты и надлежащим образом опечатаны. От подписи ФИО1 отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 14 апреля 2018 года, около 15 часов 40 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно остановки общественного транспорта на пересечении улицы Первомайской и пер. Восточный в ст. Ловлинской Тбилисского района Краснодарского края. Там на момент осмотра в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане надетых на нем штанов, находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он получил в качестве заработной платы. Указанные деньги он достал из кармана и положил на лавку. При осмотре и пересчете указанной суммы, было установлено, что ФИО1 выдал деньги на общую сумму 145 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты и надлежащим образом опечатаны. От подписи ФИО3 отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что рядом с ним по соседству проживает семья ФИО13. 14 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, он находился дома и услышал стук в калитку. Когда выглянул в окно, то увидел ранее ему знакомого ФИО1, который стучал по воротам его соседа ФИО11. Что было потом он не видел. Через некоторое время ему позвонила соседка ФИО7 №1 и попросили прийти к ней домой, пояснив при этом что ее обокрал ФИО1. Придя домой к потерпевшей, он увидел, что в доме все было перевернуто, постель разбросана по полу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 14 апреля 2018 года в ходе которого установлено, что осмотрен жилой <адрес> в <адрес>, откуда было совершено хищение денег. В ходе проведения осмотра были изъяты 3 следа рук, подошвенная часть обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2018 года, из которого установлено, что на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улицы Первомайской и пер. Восточного в ст. Ловлинской Тбилисского района Краснодарского края, был обнаружен ФИО1, у которого были изъяты деньги в сумме 145 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, в количестве 29 штук.

Протоколом выемки от 14 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО1 была изъяты пара надетой на нем обуви-кроссовки.

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, из которого установлено, что осмотрены упакованные в полимерный пакет деньги в сумме 145 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, в количестве 29 штук. С осматриваемых кюпюр были сделаны светокопии.

Заключением эксперта № 95-э от 19 апреля 2018 года, согласно выводам которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 апреля 2018 года, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1.

Заключением эксперта № 96-э от 21 апреля 2018 года, согласно выводам которого отбнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия след подошвенной части обуви, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятый в ходе выемки от 14 апреля 2018 года у ФИО1.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая ФИО7 №1 согласилась с позицией государственного обвинителя. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого, а также сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией <адрес> поселения Тбилисского района, и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.167, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест заключения 23.07.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость не погашена.

Он же 27 ноября 2015 года, осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 13 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие опасного рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства в виде опасного рецидива, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы у осужденного ФИО1 согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 23 мая 2018 года, составляет 5 месяцев 20 дней.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года по которому ФИО10 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в виде ограничения свободы не исполнено в полном объеме, оно подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 145 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 29 штук- считать переданными потерпевшей ФИО7 №1 по принадлежаности;

- след подошвенной части обуви, откопированный на отрезок липкой ленты; пара обуви-кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району – уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить ФИО4 <данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Указанное ограничение действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 14 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 145 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 29 штук- считать переданными потерпевшей ФИО7 №1 по принадлежаности;

- след подошвенной части обуви, откопированный на отрезок липкой ленты; пара обуви-кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и разъяснить право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>