Приговор № 1-192/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №1-192/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Дунаевой, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ю.А. Нигматуллиной, Д.В. Губушкина, Ж.Т. Тукубаева, Г.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 119 УК РФ,

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, неработающего, не состоящего в браке, ..., не имеющего судимостей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ... в городе ..., ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, неработающего, не состоящего в браке, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..., в период примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь возле ..., тайно похитил комплект люка тяжелого типа стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ПАО «...», находясь возле ..., тайно похитил комплект люка тяжелого типа стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ПАО «...», находясь возле ..., тайно похитил комплект люка тяжелого типа стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ПАО «...», находясь возле ..., тайно похитил комплект люка тяжелого типа стоимостью 4250 рублей, принадлежащий ПАО «...». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «...» материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 на совершение хищений телефонных кабелей из люков ...,распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ..., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Д.А. Сорокинспустился в люк, расположенный возле ...,где с помощью заранее приготовленного и взятого с собой топора, обрубил концы телефонных кабелей. Затем, ФИО1 согласно отведенной ему роли подошел к люку, расположенному возле ..., спустился в него и, тем же заранее подготовленным и взятым с собой топором, обрубил концы кабелей, после чего, находясь в люке, расположенном по адресу: ..., обрубленные концы протянул ФИО2 и ФИО3, ожидавших ФИО1 возле люка.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли, вытянули из люка кабель ТППэпЗ 100x2x04 длиной 192 метра, принадлежащий ПАО «...», стоимостью 17 451 рубль 49 копеек и кабель КЦППэпЗ 100x2x0,4 длиной 82 метра, принадлежащий ПАО «...» стоимостью 14 228 рублей 57 копеек, которые в это же время и в том же месте ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно похитили и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 на совершение хищений телефонных кабелей из люков ...,распределив при этом между собой роли..

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3 ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Д.А. Сорокинспустился в люк, расположенный возле ..., и протянул ФИО2 и ФИО3, ожидавших ФИО1 возле люка, концы телефонных кабелей, которые обрублены были ФИО1 заранее.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли, вытянули из люка кабель ТППэпЗ 100x2x04 длиной 40 метров, принадлежащий ПАО «...», стоимостью 3 635 рублей 60 копеек, и кабель КЦППэпЗ 100x2x0,4 длиной 84 метра, принадлежащий ПАО «...» стоимостью 13 050 рублей 83 копейки, которые в это же время и в том же месте ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно похитилии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в целях хищения денежных средств, находящихся в магазине «...», расположенного по адресу: ..., примерно в 20 часов 35 минут ... с заранее приготовленным пневматическим ружьем модели «WaltherSG9000», через незапертые входные двери зашел в помещение вышеуказанного магазина, и в период времени с 20 часов 35минут до 20 часов 36 минут ..., находясь в том же месте, зашел за торговый прилавок-витрину и напал на продавца ФИО11, демонстрируя имевшееся у него пневматическое ружье модели «WaltherSG9000», используя его в качестве оружия, с целью подавления решимости и воли ФИО11 к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нажала на кнопку тревожной сигнализации. ФИО1 увидев действия ФИО11, оттолкнул ее правой рукой в область груди, отчего последняя испытала физическую боль. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО11 восприняла для себя как реально осуществимую и опасную и выбежала из магазина на улицу. ФИО1, с целью доведения своего умысла до конца, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в то же время и в том же месте открыл денежный ящик, расположенный за торговым прилавком, откуда похитил денежные средства в размере 15 400 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2.Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в целях хищения чужого имущества, находящегося в магазине «...», расположенный по адресу: ... примерно в 23 часа 06 минут ..., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, с заранее приготовленным пневматическим пистолетом модели «МР-654К (зав. ...)», надел медицинскую маску на лицо и через незапертые входные двери зашелв помещение магазина, и в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 12 минут ..., напал на продавца - Потерпевший №3 направил в ее сторону имевшийся у него пневматический пистолет модели «МР-654К (зав. ...)», используя его в качестве оружия, с целью подавления решимости и воли Потерпевший №3 к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал Потерпевший №3 требование передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Потерпевший №3 опасаясь получения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, сопротивление не оказывала и выполняла требования ФИО1 и из кассового аппарата и денежного ящика достала денежные средства в размере 3000рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8, которые ФИО1 похитил, а также похитил бутылку виски марки «RedLabebстоимостью 1129рублей 63 копейки, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №8. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в целях хищения чужого имущества, находящегося в магазине «...», расположенного по адресу: ..., примерно в 1 час 09 минут ..., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, с заранее приготовленным пневматическим пистолетом модели «МР-654К (зав. ...)», надев медицинскую маску на лицо и через открытое окно, расположенное во входной двери магазина, попросил продать ему сигареты. Продавец Потерпевший №4, не подозревая о намерениях ФИО1, взяла пачку сигарет подошла к ФИО1, не открывая при этом входную дверь магазина, в свою очередь ФИО1, напал на Потерпевший №4 через окно ночной торговли направил в ее сторону имевшийся у него пневматический пистолет модели «МР-654К (зав. ...), используя его в качестве оружия, с целью подавления решимости и воли Потерпевший №4 к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал Потерпевший №4 требование открыть входную дверь магазина и передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Потерпевший №4 опасаясь получения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, отошла от ФИО1 и спряталась за прилавком, где нажала на кнопку тревожной сигнализации. Потерпевший №4, продолжая оказывать сопротивление ФИО1, сообщила ему о том, что вызвала сотрудников полиции. ФИО1 опасаясь, что будет задержан, с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 в целях хищения чужого имущества, находящегося в магазине «...», расположенный по адресу: ..., примерно в 18 часов 35 минут ..., с заранее приготовленным пневматическим пистолетом модели «МР-654К (зав. ...)», надев медицинскую маску на лицо и через незапертые входные двери зашел в помещение магазина, и впериод времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 37 минут ..., напал на продавца Потерпевший №5 направив в ее сторону имевшийся у него пневматический пистолет модели «МР-654К (зав. ...)», используя его в качестве оружия, с целью подавления решимости и воли Потерпевший №5 к возможному сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал Потерпевший №5 требование передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Опасаясь получения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, Потерпевший №5 сопротивление не оказывала и выполняла требования ФИО1, открыла денежный ящик кассового аппарата, из которого ФИО1 похитил денежные средства в размере 31100рублей, принадлежащие АО «...», а также похитил пакет стоимостью 4 рубля, принадлежащий АО «...».После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему.

Кроме того, ФИО1, ... примерно в 13 часов 00 минут, находясь у ранее знакомых ФИО45 и Потерпевший №6 по адресу: ..., потребовал от них исполнять его указания при совершении разбойных нападений и не сообщать в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, с целью устрашения, установил в квартире по вышеуказанному адресу предмет в виде коробки с проводами и батарейками, выдавая его за взрывное устройство, угрожая ФИО45 и Потерпевший №6 убийством посредством приведения в действие указанного муляжа взрывного устройства. Реально опасаясь угрозы убийством, ФИО45 и Потерпевший №6 согласились на требованияФИО1.В период с ... по 21 час 01 минуту ... ФИО45 и Потерпевший №6, опасаясь реализации угроз ФИО1, выполняли его требования, а именно возили его на места совершенных им разбойных нападений, помогали ему скрываться с мест преступлений и не сообщали о совершенных ФИО1 преступлениях.

... в ходе обыска в жилище ФИО45 и Потерпевший №6 по адресу: ..., произведенного в период с 21 часа 01 минут до 21 часа 45 минут, сотрудниками полиции изъят указанный выше муляж взрывного устройства.

Кроме того, ..., ФИО2 и ФИО3 действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, заранее распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает А.С. Дуюновспустился в люк, расположенный возле ..., где с помощью заранее приготовленного и взятого с собой топора, обрубил конец телефонного кабеля. Также, А.С. Дуюновспустился в люк, расположенный возле ... и, тем же заранее подготовленным и взятым с собой топором, обрубил концы кабеля. После чего ФИО2, находясь в люке, расположенном по адресу: ..., обрубленные концы протянул ФИО3, ожидавшего его возле люка.ФИО3, в свою, начал вытягивать из люка кабель КЦППэпЗ 100x2x0,4 длиной 43 метра, принадлежащий ПАО «...» стоимостью 6 680 рублей 78 копеек, а ФИО2, выйдя из люка к нему присоединился. Вытянув указанный кабель, ФИО3 и ФИО2 совместно похитилии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, признали свою вину полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в письменных заявлениях постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и принятию решения в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, наказания за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Из объема обвинения по действиям ФИО1 в магазине «...» ..., в магазине «...» ..., в магазине «...» ... и в магазине «...» ... подлежит исключению указание на совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровьякак излишне вмененные. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

в отношении имущества ПАО «...» по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении имущества ИП «Потерпевший №2» (магазин «...») по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

в отношении имущества ИП «Потерпевший №8» (магазин «...») по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

в отношении имущества ИП «Потерпевший №9» (магазин «...») по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

в отношении имущества АО «...» (магазин «...») по части 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

в отношении потерпевших И.Р. и Потерпевший №6 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

В отношении имущества ПАО «...» и ПАО «...» (...) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В отношении имущества ПАО «...» и ПАО «...» (...) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

В отношении имущества ПАО «...» (...) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступлений, личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 совершил небольшое, средние и тяжкие преступления, ранее судим на ....

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления средней тяжести, ..., не имеют судимости, ....

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение добровольно возместить ущерб потерпевшим, причиненного в результате преступлений, ..., состояние здоровья подсудимых и всех их родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, учитывая его судимости от ... и ... и в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновных, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы каждому, учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а ФИО1 по всем преступлениям, кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. Исправление ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным без изоляции от общества, а потому назначает им наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. При этом время содержания под стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Исковые требования АО «...» в размере 31104 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном размере в соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, и гражданский иск ФИО1 признан в полном размере.

Исковые требования ПАО «...», ПАО «...», Потерпевший №2 суд оставляет без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, которые невозможно выполнить при рассмотрении данного уголовного дела по существу одновременно с приговором.

Арест на имущество подсудимых не накладывался.

Руководствуясь статьями 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказания:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с возложением на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказания:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с возложением на ФИО3 обязанности не менять место жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-RWдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: ..., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «...» и камеры наружного видеонаблюдения банка «Алтын банк» по адресу: ..., договор комиссии ... от..., копия справки-расчета о стоимости причиненного ущерба от ..., приемосдаточный акт ... от ..., приемосдаточный акт ... от ..., приемосдаточный акт ... от ..., приемосдаточный акт ... от ..., акт о балансовой принадлежности от ... на объекты по ..., акт о балансовой принадлежности от ... на объекты по ..., акт о балансовой принадлежности от ... на объекты по ..., копия справки-расчета о стоимости причиненного ущерба от ... № ..., копиясправки-расчета о стоимости причиненного ущерба от ... № ..., справка о затратах на похищенное ... имущество, справка о затратах на похищенное ... имущество, справка о затратах на похищенное ... имущество, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по ..., справка о стоимости похищенного имущества от ..., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ..., диск со сведениями о передвижении автомобиля марки «Дэу Матиз» г/н ... RUS, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- мужскую черную болоньевую куртку, мужскую черную тряпичную куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - передать родственникам ФИО1;

- металлический топор, фрагмент кабеля, медицинскую маску белого цвета, изъятую уФИО1, пневматическое ружье, пневматический пистолет, муляж взрывного устройства, форменную одежду сотрудника полиции, упаковку медицинских масок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить;

- ключи от замка кассы магазина «...» по ...,переданные потерпевшей ФИО11, считать возвращенными владельцу по принадлежности;

- автомобиль марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком ... RUS, переданный потерпевшему ФИО4, - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

Гражданский иск АО «...» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» возмещение имущественного ущерба в размере 31 104 (тридцать одной тысячи ста четырех) рублей.

Исковые требования потерпевших ПАО «...», ПАО «...», Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов