Приговор № 1-128/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017 (У.д.11702320018070436)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 мая 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 04:30 часов до 05:15 часов ФИО1, прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее - ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<дата> полицейский (водитель) ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с <дата> приказом врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции М.А.М. от <дата> № л/с, согласно расстановки нарядов на <дата>, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции Б.А.В., находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> заместителем начальника отдела МВД России - начальником полиции Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции Б.А.В., согласно которым Потерпевший №1:

- в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

-в соответствии с п.9.28 должностной инструкции обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка;

-в соответствии с п.9.24 должностной инструкции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции;

-в соответствии с п.9.34 должностной инструкции при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывает в дежурную часть органа внутренних дел, принимает меры к пресечению преступлений, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

-в соответствии с п.8.1 должностной инструкции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

-в соответствии с п.8.3 должностной инструкции доставлять правонарушителей в помещение Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу или иное помещение полиции для составления материалов об административном правонарушении.

По поступившему ему <дата> около 04 час. 10 мин. сообщению от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о совершаемом преступлении ФИО1, Потерпевший №1, в связи с необходимостью проверки этого сообщения, а при необходимости пресечения преступления, около 04 час. 30 мин. <дата> прибыл по указанному оперативным дежурным адресу: <адрес>, где исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки сообщения о преступлении, действуя в соответствии с законодательством, с разрешения лиц, проживающих в доме по указанному адресу, прошел в помещение этого дома, с целью установления обстоятельств по поступившему сообщению о совершаемом преступлении. В это время в помещении указанного дома находился ФИО1, прибывавший в состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. После этого, в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 15 мин. <дата> ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проявляя свое недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, препятствуя осуществлению Потерпевший №1 своей служебной деятельности, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, осознавая, что последний является представителем власти, а именно, должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар стопой своей ноги в правое колено, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему в результате умышленных противоправных действий ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб<...>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <...>, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (л.д.29) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органам предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие семьи, постоянного места жительства и работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения подтвердил сам подсудимый, указав, что он не совершил бы данное преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.318 РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: выписку из приказа от <дата> № л/с, служебную характеристику на старшего сержанта полиции Потерпевший №1; копию должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1; копию расстановки нарядов на <дата>; копию служебного удостоверения сотрудника МВД России на имя старшего сержанта полиции Потерпевший №1; копию рапорта о принятом сообщении от <дата> от Ц.М.В.; копию рапорта о принятом сообщении от <дата> от ГНР Потерпевший №1; копию заявления от <дата> от Е.Е.Ю.; сведения о правонарушениях от <дата>; копию постановления суда от <дата> по делу № в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Вещественные доказательства: выписку из приказа от <дата> № л/с, служебную характеристику на старшего сержанта полиции Потерпевший №1; копию должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Потерпевший №1; копию расстановки нарядов на <дата>; копию служебного удостоверения сотрудника МВД России на имя старшего сержанта полиции Потерпевший №1; копию рапорта о принятом сообщении от <дата> от Ц.М.В.; копию рапорта о принятом сообщении от <дата> от ГНР Потерпевший №1; копию заявления от <дата> от Е.Е.Ю.; сведения о правонарушениях от <дата>; копию постановления суда от <дата> по делу № в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: