Постановление № 5-17/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

№ 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Прудниченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ********** в 23 часа ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком по голове. После чего ударил её не менее десяти раз кулаком по лицу, голове и телу и не менее пяти раз ногами по её ногам, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся вредом здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ********** в вечернее время они с ФИО2 находились дома и вместе употребляли спиртное. Около 23 часов между ними произошла словесная ссора из-за ревности. К тому времени он сильно опьянел и плохо помнит происходящее, но помнит, что нанес ФИО2 побои, а сколько ударов нанес и куда, не помнит. Допускает, что мог ударить не менее 10 раз руками по голове и телу и не менее 5 раз ногами по её ногам. Словам ФИО2 полностью доверяет. После случившегося ушел из дома и около недели жил у своей матери. В настоящее время с ФИО2 помирились, продолжают проживать совместно. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ********** совместно с бывшим мужем ФИО1 употребляли спиртное, между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ФИО1 один раз ударил её кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль. После того как она выбежала на кухню, ФИО1 пришел за ней и не менее десяти раз ударил её кулаками по лицу, голове и телу, а также не менее пяти раз пнул ногами по её ногам. От каждого удара она испытывала физическую боль.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме показаний ФИО1 и потерпевшей ФИО2, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от **********, в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью; рапортом ст. УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО3, из которого следует, что, работая по материалу проверки КУСП № от **********, ей стал известен факт причинения побоев ФИО2, ********** года рождения, ФИО1 ********** около 23 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей побои **********; постановлением о проведении административного расследования.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается актом судебно- медицинского освидетельствования № от **********, согласно которому

при освидетельствовании у ФИО2 установлены: два кровоподтека левого предплечья и правого бедра - которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Их форма, размеры, цвет и другие особенности соответствуют их образованию примерно до 1 суток (возможно **********) до момента освидетельствования при не менее чем двукратном воздействии твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которого не отобразились, при этом ФИО2 могла находиться в различных вариантах взаимного расположения относительно к нападавшему; возможность их образования в результате падения на плоскость исключается. Суд признает выводы эксперта доказательством, поскольку они совпадают с показаниями потерпевшей об обстоятельствах причинения телесных повреждений умышленными действиями ФИО1.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленных сведений ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его характеризующие данные, имущественное и семейное положение. Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, признание им вины в ходе административного расследования и фактическое признание вины в суде.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, поведения ФИО1 во время совершения правонарушения, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Для исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо явиться в Туринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко