Постановление № 5-17/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административное



Копия

31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 620016, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 19972 капитана ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просив рассмотреть дело без своего участия.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, здесь же имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 не уплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ;

документом Банка «Левобережный», согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении ФИО2 срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется. Следовательно,с учетом требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, нахожу бесспорно установленным следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2, изложенный в его ходатайстве в суд о том, что копию постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, так как указанное постановление было направлено на его прежний адрес проживания, который он сменил в связи с переводом к новому месту службы, где зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ, является не состоятельным по следующим основаниям.

Как следует из карточки учета транспортных средств, ФИО2 при регистрации автомобиля Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, указал местом своего жительства (пребывания): <адрес>.

При этом из постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видно, что оно было направлено ФИО2 письмом 1 класса (заказным) по адресу указанному в названой карточке.

Согласно сведениям почтового идентификатора с официального сайта ФГУП "Почта России" и почтового извещения, названное отправление получено уполномоченным представителем адресата ДД.ММ.ГГГГ по доверенности.

Действительно, из копии паспорта ФИО2 усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2, изменяя место своей регистрации, принадлежащее ему транспортное средство с учета не снял и по месту своего фактического жительства в другом субъекте не зарегистрировал, то направление постановления по делу об административном правонарушении органами ГИБДД посредством почтовой связи по известному им адресу владельца транспортного средства, и последующее получение письма уполномоченным представителем адресата, правильно было расценено должностным лицом, как получение ФИО2 названного постановления, а заявление последнего о невозможности оплаты штрафа в связи с неполучением постановления, при неисполнении им обязанности по перерегистрации транспортного средства, не может быть признано уважительной причиной не исполнения в срок вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к нему как к военнослужащему не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, а арест не может применяться также в силу требований части 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810454162350102609.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Вяльцин А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-17/2017