Приговор № 1-124/2025 1-534/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-124/2025Дело № 1-124/2025(1-534/2024) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Арзамас 08 апреля 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Китаевой К.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского бюро города Арзамаса Нижегородской области «Приоритет» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при помощниках судьи Закутиной Л.О., Лукиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ***, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ***, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, <дата> около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь за рулем мопеда марки/модели *** без государственного регистрационного знака, совместно с ФИО2 находящегося на сидении указанного мопеда сзади ФИО1, совершили поездку по территории <адрес>, где у лесополосы, расположенной <адрес> на участке местности, расположенном по координатам широта: № и долгота:№ ФИО2 увидел наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), произраставшие на данном участке, без создания каких-либо специальных условий для посева и выращивания, о чем сообщил ФИО1 и предложил приобрести части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), то есть вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их последующего сбыта, для дальнейшего личного совместного употребления. ФИО2 совместно с ФИО1 достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), <дата> около 12 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном по координатам широта: № и долгота:№ у лесополосы, расположенной <адрес> решили приобрести для дальнейшего совместного личного употребления части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). ФИО1, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц с ФИО2, в рамках исполнения единого совместного преступного умысла, достоверно зная, что растения конопля является наркосодержащим, <дата> около 12 часов 20 минут осмотрев, обнаруженные ими произраставшие на данном участке наркосодержащее растение конопля, в неустановленном в ходе дознания количестве, и убедившись, что они достигли стадии созревания, сорвали части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым умышленно незаконно приобрели части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Для дальнейшего совместного хранения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО2 достал два пакета зеленого и белого цвета и передал пакет белого цвета ФИО1 ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц с ФИО1, в рамках исполнения единого совместного преступного умысла, стал складывать части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 39,96 грамма (в высушенном виде) в пакет зеленого цвета, который спрятал под кофту, надетую на нем, а ФИО1 стал складывать части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 10,22 грамма (в высушенном виде) в пакет белого цвета, который спрятал в карман кофты, надетой на нем, где стали умышленно незаконно хранить для совместного личного употребления без цели сбыта при себе до момента задержания их сотрудниками полиции. После этого, ФИО1, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц с ФИО2, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного употребления, незаконно приобретенное им с ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при них части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 50,18 грамма (в высушенном виде), направились к мопеду марки/модели *** без государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес>. ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобретенные ими при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при них части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 50,18 грамма (в высушенном виде), на мопеде марки/модели «Delta» без государственного регистрационного знака, совершили поездку по территории <адрес>, где на <адрес><дата> около 13 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС Отдела МВД России «Арзамасский» Ч., тем самым осуществили незаконную перевозку частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут на участке местности, расположенном <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты: пакет зеленого цвета с находящимся в нем частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 39,96 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которые ФИО2 выбросил при задержании, пакет белого цвета с находящимся в нем частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 10,22 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру, которые ФИО1 выронил при задержании, тем самым части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 50,18 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО2 достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а также, что растения рода Конопля (лат. Cannabis L) семейства Коноплевые (лат. Cannabaceae) являются наркосодержащими растениями, и запрещенными к возделыванию растениями, <дата>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил приобрести в целях дальнейшего незаконного культивирования, а именно: посева, выращивания и доведения до стадии созревания для последующего личного потребления без цели сбыта указанного наркосодержащего растения. В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), ФИО2, в тот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему сотового телефона марки/модели *** имеющим доступ к информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), через браузер *** зашел в интернет-магазин «*** где приобрел неустановленное в ходе дознания количество семян наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). В конце <дата>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в неустановленное дознанием время ФИО2 обнаружил заросший участок, расположенный по координатам широта: № и долгота: №, подходящий для выращивания наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), который он путем разравнивания и уничтожения сорной растительности подготовил для дальнейшего незаконного культивирования наркосодержащих растений, тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. После чего на указанном участке местности в конце <дата>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 произвел незаконный посев неустановленного количества семян наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), на участке местности по координатам широта: № и долгота: №. После этого, в продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 в период с <дата>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 18 часов 50 минут <дата> продолжая действовать умышленно в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), незаконно произвел выращивание наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в количестве не менее 57 кустов с целью доведения их до стадии созревания, при этом систематически ухаживал за указанными наркосодержащими растениями, в количестве не менее 57 кустов, что относится к крупному размеру, путем полива, удобрения, уничтожения сорной растительности, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в количестве не менее 57 кустов для последующего личного потребления без цели сбыта указанного наркосодержащего растения. <дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного по адресу: <адрес>, по координатам широта: № и долгота: № сотрудниками Отдела МВД России «Арзамассикй» обнаружены и изъяты 57 кустов наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые произрастали на вышеуказанном участке местности. Тем самым, ФИО2 в период с <дата>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 18 часов 50 минут <дата>, действуя умышленно, незаконно осуществил культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в количестве не менее 57 кустов, что является крупным размером, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, по координатам широта: № и долгота: №, для последующего личного потребления без цели сбыта указанных наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательства. Так в судебном заседании подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Галкиной В.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. <дата>, точный интервал он не помнит и пояснить не сможет, он находясь у себя дома по адресу: <адрес> дневное время суток, он (ФИО2) с принадлежащего ему телефона *** зашел в интернет в приложение *** и стал искать информацию о снижении болей в связи с указанным заболеванием. Ему попались статьи в интернете, в которых было указано, что наркосодержащее растение Конопля облегчает боль и частично заглушает симптомы. Он (ФИО2) знал, что данное растение запрещено в обороте на территории РФ. В связи с этим, у него возник умысел на выращивание для личного употребления без цели сбыта наркосодержащего растения Конопля, с этой целью он (ФИО2) в этот же период находясь у себя дома по адресу: <адрес> дневное время суток, с принадлежащего ему телефона *** зашел в интернет в приложение *** и изучил способы выращивания и культивирования наркосодержащего растения конопля, так же я с целью культивирования наркосодержащих растений через интернет магазин *** заказал семена Конопли, в каком количестве не помнит, за которые он (ФИО2) перевел денежные средства около 25 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты, какой конкретно не помнит, привязанной к его номеру телефона № указав адрес доставки почтомат в <адрес>. В <дата>, точно месяц не помнит, он забрал из указанного почтомата семена Конопли и поехал на автомобиле такси до поворота в <адрес>. Он (ФИО2) вышел из автомобиля такси, марку и государственный регистрационный знак которого не помнит и пешком проследовал в поле с целью отыскания подходящего заброшенного участка для культивирования наркосодержащих растений Конопля для личного употребления, без цели сбыта. Пройдя некоторое расстояние он (ФИО2) обнаружил заросший участок, который ему подходил для выращивания. Перед тем как ехать на автомобиле такси на участок, он в хозяйственном магазине, название вспомнить не может, купил лопату, поливочную лейку, распылитель, тяпку, грунт и удобрение. В тот же день, в дневное время суток, он (ФИО2) с помощью лопаты срубил и выкопал дикорастущие растения и траву, после с помощью лопаты разравнял ее, то есть подготовил место для выращивания наркосодержащих растений. После чего он (ФИО2) разделил участок на 2 грядки, протоптав дорогу между ними, чтобы удобнее было ухаживать за растениями и засеял участок ранее приобретенными семенами Конопли, полил их и уехал домой. В период <дата> он приезжал на автомобилях такси, марки и государственные регистрационные знаки которых пояснить не может на указанный участок, периодичность посещения назвать не может, для того, чтобы ухаживать за наркосодержащими растениями, а именно полоть, поливать и удобрять. В каком количестве взошли семена он (ФИО2) пояснить не может, но он не отрицает, что их количество могло достигать 57 кустов. В последующем вышеуказанный участок местности был обнаружен сотрудниками полиции и вышеуказанные кусты были изъяты из незаконного оборота РФ. После чего сотрудникам полиции он (ФИО2) дал объяснение по данному факту, однако объяснение он ранее дал под психическим воздействием и указал на неверные обстоятельства, так как испугался под угрозой его задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается. (т.2 л.д.78-81). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 показания подтвердил. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: -показаниями свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский». В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории <адрес>. В ОКОН ОМВД России «Арзамасский» имелась оперативная информация в отношении лиц, которые причастны к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства на <адрес>. <дата> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» было принято решение провести наблюдение для установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <дата> около 17 часов 35 минут по направлению в <адрес> на участке местности по координатам: №, № было обнаружены растения, схожие по внешним признакам на наркосодержащее растение конопля. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский». На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский». По прибытию СОГ ОМВД России «Арзамасский» по вышеуказанному адресу, старший дознаватель ОД ОМВД России «Арзамасский» в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 57 кустов растений, садовый инвентарь, удобрения различных наименований, пакет с грунтом. К указанному преступлению была установлена причастность ФИО2, <дата> г.р., который был доставлен в Отдел МВД России «Арзамасский» по адресу: <адрес> для дачи объяснения по данному факту, какое-либо воздействие на ФИО2 со стороны сотрудников ОМВД России «Арзамасский» не проводилось. (т.1 л.д.102-103). Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, по координатам широта:№ и долгота: №. В ходе осмотра места обнаружено и изъято 57 кусток растений, садовый инвентарь, удобрения различных наименований, пакет с грунтом. К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д.56-57, 58-59); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: подиэтиленовый пакет, с отобранными представительными пробами объектов №; бумажный сверток с 18 растениями; бумажный сверток с 39 растениями. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.167-168, 169-171); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрено: полимерный пакет с находящимся в нем упаковками с удобрениями различных наименований, вскрытый пакет с остатками грунта, поливочная лейка, тяпка, опрыскиватель, упакованные в мешок. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.175-177, 178-182); -протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Галкиной Е.В., в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки *** черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.147-148, 149); - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого на месте были проверены показания подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Галкиной Е.В. и понятых. К протоколу прилагается фототаблица ( т.2 л.д.83-91). Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетеля М., а также письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелем подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено. В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетеля М.., которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 суд кладет в основу приговора. Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое преступление. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно культивировал, согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 « Об утверждении перечня, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»(ред. от 07.02.2024)) растения конопля (растения рода Cannabis), относятся к растениям, содержащим наркотические средства. Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 57 штук, составляют крупный размер. Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (абз. 24 ст. 1абз. 24 ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ)) и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Как установлено судом, подсудимый, изучил технологию выращивания конопли приобрел семена, подготовил для их посева участок местности, в обработанную землю высеял семена. После посева подсудимый ухаживали за всходами, а именно полол, поливал, удобрял. Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотически средства. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Б. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него (ФИО1) в собственности имеется мопед марки/модели *** без государственного регистрационного знака. <дата> около 09 часов они созвонились с ФИО6, который попросил довезти его до тещи по адресу: <адрес>, точный адрес он (ФИО1) не знает, сказать не может. Около 11 часов приехав на принадлежащем ему мопеде в <адрес>, ФИО5 направился к теще в дом, в какой именно, он (ФИО1) не видел, ожидая его на улице. Около 12 часов он (ФИО1) совместно с ФИО5 поехали в <адрес>, выезжая из <адрес>, он увидел на обочине проезжей части кусты дикорастущей конопли. Он (ФИО1) остановил транспортное средство, на обочине проезжей части. Как он (ФИО1) понял, ФИО5 также увидел данные кусты конопли, поскольку он также направился к ним. Он (ФИО1) сорвал листья с двух кустов конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет белого цвета, который спрятал в карман надетой на нем кофты, что делал ФИО5, в этот момент, он (ФИО1) не видел. После этого они сели на мопед и продолжили движения по направлению в <адрес>. Когда они проезжали по <адрес> они (ФИО1 и ФИО2.) увидели, что за ними следом едет патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД звуковыми сигналами, высказали требование остановить транспортное средство и прижаться к обочине. Он (ФИО1) проигнорировал требование и продолжил движение, прибавив скорость. Проезжая <адрес>, после чего, он (ФИО1) остановил мопед и упал. При этом сильно ударился левой рукой о землю, причем мопед упал на него. Сотрудники ГИБДД помогли ему подняться на ноги, поскольку сам этого сделать не мог. После этого, испугавшись ответственности за хранение наркотического средства конопля, он (ФИО1) вытащил пакет из кармана и выбросил его на землю. Сотрудники ГИБДД потребовали, что бы ФИО1 вынул все из карманов и сложил на землю. Данное требование также было высказано в адрес ФИО5. Он (ФИО1) выложил из кармана, принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки ***. От сотрудников ФИО1 узнал, что ФИО5, также выбросил имеющийся у него при себе пакет с листьями конопли, увидев сотрудников полиции. После этого, сотрудники ГИБДД вызвали СОГ. Вину в том, что он (ФИО1) <дата> находясь у <адрес>, сорвал и незаконно хранил при себе части наркосодержащего растения конопля, для личного потребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.3-5). После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката П. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у его друга ФИО1 в собственности имеется мопед марки/модели *** без государственного регистрационного знака. <дата> около 09 часов они созвонились с ФИО1, он (ФИО2) попросил его довезти до тещи по адресу: <адрес>, точный адрес сказать не может, не знает. Около 11 часов он совместно с И. на принадлежащем ему мопеде марки/модели «Дельта», без государственного регистрационного знака поехали в <адрес>, он (ФИО2) направился к теще в дом. ФИО1 ждал его на улице. Около 12 часов он (ФИО2) совместно с ФИО1 поехали в <адрес>, он (ФИО2) увидел на обочине проезжей части кусты похожие на дикорастущую коноплю, тогда он об этом сообщил ФИО1, на что, ФИО1 остановил транспортное средство, на обочине проезжей части. Он (ФИО2) совместно с ФИО1 направился к данным кустам, где они обнаружили кусты дикорастущей конопли. Хочет пояснить, что у него (ФИО2) с собой было два пакета белого и зеленого цвета. Он (ФИО2) сорвал листья с четырех кустов конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет зеленого цвета, который спрятал под надетой на нем кофты. ФИО1 спросил у него, нет ли у него еще одного пакета, тогда он ему отдал пакет белого цвета. ФИО1 также рвал листья конопли, которые складывал в данный пакет, куда он положил данный пакет он (ФИО2) не видел. После этого они сели на мопед и продолжили движения по направлению в <адрес>. Когда они проезжали по <адрес> они увидели, что за ними следом едет патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД звуковыми сигналами, высказали требование остановить транспортное средство и прижаться к обочине. ФИО1 проигнорировал требование и продолжил движение, прибавив скорость. Проезжая <адрес>, после чего, он остановил мопед и он (ФИО2) совместно с ФИО1 упали, в данный момент пакет зеленого цвета выпал на землю. Сотрудники ГИБДД потребовали, что бы он (ФИО2) вынул все из карманов и сложил на землю. Данное требование также было высказано в адрес ФИО1. Он (ФИО2) выложил из кармана, принадлежащий ему (ФИО2) сотовый телефон торговой марки ***, две упаковки «монокалий фосфат», одна открытая упаковка с питательным составом для растений «НВ-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями, что они обозначают пояснять не желает, так как эта информация личного характера. Хочет пояснить, что указанные удобрения, он (ФИО2) должен был передать теще, но забыл. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО2 видел среди изъятого два пакета белого и зеленого цвета с листьями конопли. Вину в том, что. <дата> находясь у <адрес>, незаконно приобрел и хранил при себе части наркосодержащего растения конопля, для личного потребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.35-38). После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около 15 часов он (С.) был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии осмотр места происшествия участка местности расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого, на данном участке местности были обнаружены и изъяты: - пакет белого цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения поместили в картонную коробку, которую снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - сотовый телефон марки *** синего цвета, который поместили в полимерный пакет, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - сотовый телефон марки *** черного цвета, который поместили в полимерный пакет, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - две упаковки с удобрениями «МОНОКАЛИЙ ФОСФАТ», одна вскрытая упаковка с питательным составом для растений «НВ-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера, которые поместили в бумажный конверт белого цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - пакет зеленого цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения поместили в картонную коробку, которую снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - мопед марки/модели *** без государственного регистрационного знака, красного цвета, который снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; Он (С.) расписался в протоколе и пояснительных записках. (т.1 л.д.83-84). Из показаний свидетеля Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около 15 часов Ю. был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии осмотр места происшествия участка местности расположенного по адресу: №. В ходе которого, на данном участке местности были обнаружены и изъяты: - пакет белого цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения поместили в картонную коробку, которую снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - сотовый телефон марки *** синего цвета, который поместили в полимерный пакет, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - сотовый телефон марки *** черного цвета, который поместили в полимерный пакет, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - две упаковки с удобрениями «МОНОКАЛИЙ ФОСФАТ», одна вскрытая упаковка с питательным составом для растений «НВ-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера, которые поместили в бумажный конверт белого цвета, снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - пакет зеленого цвета с содержащимся внутри веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения поместили в картонную коробку, которую снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; - мопед марки/модели «Дельта» без государственного регистрационного знака, красного цвета, который снабдили пояснительной запиской, опечатали оттисками печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области»; Он (Ю.) расписался в протоколе и пояснительных записках. (т.1 л.д.85-86). Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> около 07 часов 20 минут М. ушла на работу АО «АПЗ» оставив сотовый телефон марки *** синего цвета у себя дома по вышеуказанному адресу, разрешив пользоваться указанным сотовым телефоном. <дата> около 22 часов 10 минут к ним домой по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, где М. поставила свою подпись. После чего сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. По факту того, что обнаружили в ходе обыска М. пояснять не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. От сотрудников полиции, а также от ФИО1 ей стало известно, что <дата> был изъят сотрудниками полиции принадлежащий ей сотовый телефон марки *** синего цвета. Ранее М. никогда не замечала и не знала о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Просит вернуть принадлежащий ей сотовый телефон марки *** синего цвета, изъятый <дата>, так как М. в настоящее время находится без сотового телефона, в сотовом телефоне марки «HONOR» синего цвета осталось очень много личной значимой для нее информации. ( т.1 л.д.85-86); Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение противоправных действий, защита граждан и их имущества от незаконного посягательства, обеспечение безопасности дорожного движения. <дата> с 08 часов 00 минут он (В.) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России «Арзамасский» Ч. заступил на дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. Находясь на маршруте патрулирования на автодороге <адрес>, около 13 часов 00 минут после неоднократных требований остановиться, был остановлен мопед марки/модели *** без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, <дата> года рождения, пассажира ФИО2, <дата> г.р. При остановке транспортного средства ФИО1 упал и выкинул на землю пакет белого цвета с растительным веществом внутри. Также на участке местности, рядом с ними на земле лежал пакет зеленого цвета с растительным веществом внутри. Мы попросили ФИО1 и ФИО2 выложить все из карманов на землю, на что они ответили согласием и выложили рядом с собой на землю сотовый телефон марки *** черного цвета, сотовый телефон марки *** синего цвета, две упаковки с удобрениями «Монокалий Фосфат», одну вскрытую упаковку с питательным составом для растений «НВ-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что содержимое пакетов зеленого и белого цвета это части наркосодержащего растения конопля, которые они совместно сорвали и сложили в пакеты на участке недалеко от <адрес> По данному факту Ч. сделал сообщение в ДЧ ОМВД России «Арзамасский» и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В отношении ФИО2 и ФИО1 никто из сотрудников полиции физическое и моральное воздействие не оказывал. ( т.1 л.д.91-92); Из показаний свидетеля Ч., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение противоправных действий, защита граждан и их имущества от незаконного посягательства, обеспечение безопасности дорожного движения. <дата> с 08 часов 00 минут он (Ч.) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России «Арзамасский» В. заступил на дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. Находясь на маршруте патрулирования на автодороге <адрес>, около 13 часов 00 минут после неоднократных требований остановиться, был остановлен мопед марки/модели *** без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, <дата> года рождения, пассажира ФИО2, <дата> г.р. При остановке транспортного средства ФИО1 упал и выкинул на землю пакет белого цвета с растительным веществом внутри. Также на участке местности, рядом с ними на земле лежал пакет зеленого цвета с растительным веществом внутри. Мы попросили ФИО1 и ФИО2 выложить все из карманов на землю, на что они ответили согласием и выложили рядом с собой на землю сотовый телефон марки *** черного цвета, сотовый телефон марки *** синего цвета, две упаковки с удобрениями «Монокалий Фосфат», одну вскрытую упаковку с питательным составом для растений «НВ-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что содержимое пакетов зеленого и белого цвета это части наркосодержащего растения конопля, которые они совместно сорвали и сложили в пакеты на участке недалеко от <адрес>. По данному факту он (Ч.) сделал сообщение в ДЧ ОМВД России «Арзамасский» и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В отношении ФИО2 и ФИО1 никто из сотрудников полиции физическое и моральное воздействие не оказывал. ( т.1 л.д.104-105). Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на <адрес>. В ходе осмотра места обнаружено изъято: пакт белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, сотовый телефон *** сотовый телефон *** две упаковки с удобрениями «Монокалий Фосфат», одна вскрытая упаковка с питательным составом для растений «НB-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера, пакет зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, мопед *** без государственного регистрационного знака. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.40-41, 42-44); -протоколом обыска от <дата>, в ходе которого с участием М., в присутствии понятых в <адрес> было изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, водяной насос *** измеритель влажности почвы *** тепличный светильник *** мощностью 100Вт, тепловентилятор марки *** прозрачный шланг с насадками для полива, ультрафиолетовая лампа и регулятор света, 4 упаковки удобрений: корневин 10г, РН 4.00, РН 6.86, РН 9.18, комплекты гидропонной системы в количестве 4 штук. ( т.2 л.д.11-15); -протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: сотовый телефон *** сотовый телефон *** две упаковки с удобрениями «Монокалий Фосфат», одна вскрытая упаковка с питательным составом для растений «НB-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера; целлофановый пакет зеленого цвета, целлофановый пакет белого цвета, водяной насос *** измеритель влажности почвы *** тепличный светильник *** мощностью 100Вт, тепловентилятор марки *** прозрачный шланг с насадками для полива, ультрафиолетовая лампа и регулятор света, 4 упаковки удобрений: корневин 10г, РН 4.00, РН 6.86, РН 9.18, комплекты гидропонной системы в количестве 4 штук. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.106-100, 11-120); -протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка в которой находится вещество растительного происхождения; картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.130-132, 133-134); -протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника Галкиной Е.В. в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки *** черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д.147-148, 149); -протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля М. в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки *** синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д.154-155, 156); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен мопед *** без государственного регистрационного знак. К протоколу осмотра прилагается фототаблица ( т.1 л.д.159-161, 162-163); - протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому на месте были проверены показания подозреваемого ФИО2, в присутствии защитника Галкиной Е.В. и понятых. К протоколу прилагается фототаблица ( т.2 л.д.56-61, 62-65); -справкой о результатах исследования № от <дата>, согласно которой « Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух коробках, является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растений рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934. Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis), представленных на исследование в двух коробках №, №, составляет 50,18 грамма (10,22+39,96) соответственно, в вышеуказанном виде». ( т.1 л.д.50-51); -заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения в 2 (двух) картонных коробках, представленные на экспертизу, является частями накосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) представленных на экспертизу (10,12+39,86=49,98 грамма). Первоначально масса частей растения конопля (растений рода Cannabis) составляла 10,22+39,96=50,18 грамма (в высушенном виде) (согласно справки о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.). Вещество растительного происхождения в бумажном свертке (Объект №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса каннабиса (марихуаны) в бумажном свертке, представленном на экспертизу, составляет 0,95 грамма (в высушенном виде).(т.1 л.д. 192-194). Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. Анализируя показания подсудимых в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО1, ФИО2 данные ими в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. Судом установлено, что ФИО1 <дата> около 12 часов 00 минут, находясь за рулем мопеда марки/модели *** без государственного регистрационного знака, совместно с ФИО2 находящегося на сидении указанного мопеда совершили поездку по территории г.о.<адрес>, где у лесополосы, расположенной <адрес> на участке местности увидели наркосодержащие растения конопля, произраставшие на данном участке местности, осмотрев обнаруженные ими произроставшие на данном участке наркосодержащее растение конопля, убедившись, что они достигли созревания, совали части наркосодержащего растения конопля. ФИО2 достал два пакта зеленого цвета и белого цвета и передал пакет белого цвета ФИО1 ФИО5 стал складывать части наркосодержащего растения конопля массой не менее 39,95 грамма в пакет зеленого цвета, который спрятал под кофту, надетую на нем, ФИО1 стал складывать части наркосодержащего растения конопля массой не менее 10,22 грамма в пакет белого цвета, который спрятал в карман кофты, надетой на нем, тем самым стали умышленно хранить при себе наркосодержащее растение конопля. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Так, судом установлено, что после того, как ФИО2 и ФИО1 собрали в пакеты зеленого и белого цвета наркосодердащее растение конопля, они направились к мопеду марки/ модели *** без государственного регистрационного знака, совершили поездку по территории <адрес>, где на <адрес><дата> около 13 часов 00 минут были остановлены инспектором ДПС ОМВД России «Арзамасский», тем самым осуществили незаконную перевозку частей наркосодержащего растения конопля. Вид и размер незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от <дата>, -заключением эксперта № от <дата>, согласно которым, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса каннабиса (марихуаны) в бумажном свертке, представленном на экспертизу, составляет 0,95 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, массой свыше 6 грамм является значительным размером. Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний. Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Сами подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили соответствие обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, фактическим обстоятельствам дела. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, ***. Согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, службу в РА не прохолодил, <дата> признан ограниченно годным к военной службе. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 ***. (т.1 л.д.211-212). Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 по преступлению предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, не замечен в злоупотреблении алкоголем. По месту работы *** ФИО2 проявил себя как исполнительный, добросовестный работник, аккуратен, стремится к освоению новых знаний, активно участвует в мероприятиях направленных на повышение квалификации, ответственен, доброжелателен, коммуникабелен. Согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> ФИО6 состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, <дата> был признан ограниченно годным к военной службе. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящейся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психологическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертного не усматривается. (т.1 л.д.202-203). С учетом указанных заключений и данных о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступлений. Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначения ему наказания в виде штрафа, а также ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 по совокупности относятся к категории преступлений небольшой тяжести окончательное наказание ФИО2 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без назначения наказания, освобождения их от наказания. Поскольку данный вид наказания назначаемый ФИО1 и ФИО2 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ, суд назначает наказание без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы они больными наркоманией не признаны. Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Судом установлено, что преступление по ч.1 ст.231 УК РФ совершено ФИО2 при использовании принадлежащего ему оборудования, а именно: сотовый телефон марки *** черного цвета, водяной насос *** измеритель влажности почвы *** тепличный светильник *** мощностью 100 Вт, тепловентилятор марки *** прозрачный шланг с насадками для полива, упакованные в исходный пакет *** ультрафиолетовая лампа и регулятор света, упакованные в исходный пакет *** которые признаны вещественными доказательствами по делу. Кроме того, ФИО1 совершено преступление по ч.1 ст.228 УК РФ с использованием мопеда марки *** Принадлежность указанных предметов ФИО2, ФИО1 как и факт их использования при совершении преступлений установлен в ходе судебного следствия и не отрицается самими подсудимыми. Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, принадлежащие ФИО2: сотовый телефон марки *** черного цвета, водяной насос *** измеритель влажности почвы *** тепличный светильник *** мощностью 100 Вт, тепловентилятор марки *** прозрачный шланг с насадками для полива, упакованные в исходный пакет *** ультрафиолетовая лампа и регулятор света, упакованные в исходный пакет *** комплекты гидропонной системы в количестве 4 штук, ФИО1: мопед марки/модели *** - подлежат принудительному безвозмездному обращению в собственность государства – конфискации. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель Отдел МВД России «Арзамасский» лицевой счет <***> ИНН <***>, КПП 524301001 БИК 012202102 ОКТМО 22703000, корр. счет 40102810745370000024 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 18811603125019000140 УИН № До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, за которые назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения в виде штрафа в размере 30 000 рублей; - ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель Отдел МВД России «Арзамасский» лицевой счет <***> ИНН <***>, КПП 524301001 БИК 012202102 ОКТМО 22703000, корр. счет 40102810745370000024 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 18811603125019000140 УИН № До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки *** черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция 61519) -на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; - сотовый телефон марки *** синего цвета, хранящийся у свидетеля М.- оставить по принадлежности у М.; - две упаковки с удобрениями «Монокалий Фосфат» одна вскрытая упаковка с питательным составом для растений «HB-101», фрагмент листа бумаги с обозначениями неустановленного характера –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>)- уничтожить после вступления приговора в законную силу;; - целлофановый пакет зеленого цвета, целованный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>) –уничтожить после вступления приговора в законную силу; -водяной насос *** измеритель влажности почвы *** тепличный светильник *** мощностью 100 Вт, тепловентилятор марки *** прозрачный шланг с насадками для полива, упакованные в исходный пакет *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Акт № приема- передачи от <дата>) - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; - ультрафиолетовая лампа и регулятор света, упакованные в исходный пакет *** хранящиеся в камере хранения с вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Акт № приема-передачи от <дата>) - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; - 4 упаковки удобрений: корневин 10г, PH 4.00, PH 6.86, PH 9.18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - комплекты гидропонной системы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Акт № приема-передачи от <дата>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>) –уничтожить после вступления приговора в законную силу; - картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>) –уничтожить после вступления приговора в законную силу; - мопед марки <дата> без государственного регистрационного знака, хранящегося на стоянке по адресу: <адрес>- на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; - полиэтиленовый пакет, с отобранными представительными пробами объектов № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>)- уничтожить после вступления приговора в законную силу; - бумажный сверток с 18 растениями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>)- уничтожить после вступления приговора в законную силу; -бумажный сверток с 39 растениями. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (Квитанция № от <дата>) -уничтожить после вступления приговора в законную силу; -мешок, в котором находится полимерный пакет с находящимся в нем упаковками с удобрениями различных наименований, вскрытый пакет с остатками грунта, поливочная лейка, тяпка, опрыскиватель –уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судья К.С. Китаева Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Китаева К.С. (судья) (подробнее) |
