Приговор № 1-778/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело № 1-778/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер № Н102160,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по обвинению:

ФИО2 ЮРЬЕВНЫ, <...>, ранее судимой:

23.12.2010 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.06.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, присоединение неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2010 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

02.08.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2012 года, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 20.02.2016 года освободившейся по сроку,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно: в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 17 августа 2017 года ФИО2, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла, путем продажи за 500 рублей, Г. О.Н., выступающей в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вещество общей массой 0,61 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое Г. О.Н., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 17 августа 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала и показала, что психотропных веществ Г. О.Н. не сбывала, 17 августа 2017 года была у нее в гостях, где они вместе употребляли наркотики, амфетамин ФИО2 ей не передавала, денег Г. также не передавала. Полагает, что деньги ей подложили в сумку сотрудники полиции в отделе перед личным досмотром. Не отрицает, что деньги изъяли из ее сумки в присутствии понятых, однако перед этим сотрудники полиции без понятых пытались досмотреть саму ФИО2, а сумка в это время находилась в другом кабинете. С Г. отношения у нее нормальные, конфликтов, неприязни не было. Причин для ее оговора со стороны Г. не привела.

Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается:

- заявлением Г. О.Н. о том, что она согласна добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по факту незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин знакомой по имени «ФИО2», которая занимается продажей психотропного вещества-амфетамин на территории Красносельского района г. СПб по предварительной договоренности по телефону <№> (т.1 л.д. 11);

- протоколом досмотра Г. О.Н., выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого при ней, в ее одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено. При себе Г. О.Н. имела мобильный телефон «Филипс» с абонентским номером <№> (т.1 л.д.13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в ходе которого Г. О.Н., участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя психотропного вещества были вручены деньги в сумме 500 рублей – пятью купюрами достоинством 100 рублей – серия бЯ номер <№>, серия ях номер <№>, серия вИ номер <№>, серия аХ номер <№>, серия УЬ номер <№>, с приложением (ксерокопией денежных купюр) (т.1л.д.14-17);

- протоколом личного досмотра Г. О.Н., выступающей в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого 17.08.2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, Г. О.Н., участвующая в проведении ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала из переднего кармана джинс черного цвета, надетых на ней, сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находится сверток из полиэтилена серого цвета с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. По поводу изъятого Г. О.Н. пояснила, что в выданном ей свертке амфетамин, который она приобрела 17.08.2017 года у ФИО2 в квартире <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1л.д.19);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров№ 9/И/5697-17 от 18.08.2017 года, согласно которой было установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № 9/Э/6096-17 от 05.09.2017 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество, массой 0,60г, представленное по уголовному делу №11701400007729612, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.25-27);

- вещественным доказательством – вещество, массой 0,59 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащее психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый и перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «к заключению №9/Э/6096-17 от 05.09.2017 года», которое осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.31-32);

- рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО2, согласно которому ФИО2 задержана 17.08.2017 года в 21 час 10 минут в квартире <адрес> в СПб (т.1л.д.33);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 17.08.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов50 минут в помещении 74 отдела полиции у ФИО2 из внутреннего кармана находящейся при ней сумки черного цвета с цветными вставками были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей – серия бЯ номер <№>, серия ях номер <№>, серия вИ номер <№>, серия аХ номер <№>, серия УЬ номер <№>, а также из сумки черного цвета с цветными вставками был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятые денежные купюры ей не принадлежат, а мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета принадлежит ей и находится у нее в пользовании (т.1 л.д.34-35);

- вещественными доказательствами – денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей – серия бЯ номер <№>, серия ях номер <№>, серия вИ номер <№>, серия аХ номер <№>, серия УЬ номер <№>, которые осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1л.д.40-42);

-вещественным доказательством - мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, модель: GT-S7262, IMEI: <№>, IMEI: <№>, с сим-картой оператора «Теле2», с картой памяти «KINGMAX 16GB», в ходе осмотра которого установлен факт общения 17.08.2017 года между Г. О.Н. и ФИО2 Мобильный телефон осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.47-48);

- показаниями свидетеля Г. О.Н. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: СПб, <адрес> в трехкомнатной квартире у своего сожителя К. А. С.. У нее есть знакомая ФИО2. Знает ее с августа 2016 года. Ее контактный номер телефона <№>. Г. поддерживает с ФИО2 нормальные отношения. Г. О.Н. знает, что периодически ФИО2 сбывает наркотические средства. Она (Г.) захотела бросить употреблять наркотики, в связи с чем решила изобличить ФИО2 в сбыте наркотических средств и психотропных веществ. 17.08.2017 года около 16 часов 40 минут она пришла в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: улица Доблести, дом 5 и сообщила сотрудникам полиции о том, что ее знакомая по имени ФИО2 занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин. Сотрудники полиции предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, на что она (Г.) ответила добровольным согласием и написала собственноручное заявление. Галина пользуется сотовым телефоном с абонентским номером <№>. Сотрудникам полиции она сообщила, что незадолго до прихода в отдел полиции она (Г.) договорилась с Галиной о том, что она продаст амфетамин за 500 рублей, и как только она соберется идти к ней домой, по адресу: СПб, <адрес>, то позвонит на сотовый телефон. После того, как она (Г.) написала собственноручное заявление об участие в ОРМ «Проверочная закупка», сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр перед проведением ОРМ, 17.08.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе которого ничего запрещенного, а также личных денежных средств обнаружено не было. У нее (Г.) был только сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета с абонентским номером <№>. После чего сотрудник полиции выдал денежные средства для проведения закупки - 5 купюр достоинством по 100 рублей. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором указал номер и серию каждой купюры, а также сделал ксерокопию данных купюр. По факту получения денег Г. написала расписку. Через некоторое время ей со своего мобильного телефона позвонила ФИО2 и сообщила, что она едет с <адрес> на такси, а амфетамин, который она должна продать, находится при ней. В устном разговоре с сотрудниками полиции она (Г.) договорилась, что связь будет держать посредством СМС сообщений. Сотрудники полиции довезли ее до дома, где она и должна была встретиться с Галиной. Г. вышла из автомобиля и пошла домой. Когда она зашла к себе в квартиру, то обнаружила, что Галина уже там. Об этом она (Г.) сообщила сотрудникам полиции, отправив СМС сообщение. После чего она сидела с Галиной в комнате и разговаривала. Галина внутривенно ввела себе наркотик. После чего, А. вышел из комнаты, чтобы он якобы не видел передачу денег и наркотика. Около 20 часов 50 минут Г. передала Галине денежные средства в сумме 500 рублей, которые в присутствии понятых были выданы сотрудником полиции. Галина из своего бюстгальтера достала сверток из белого картона и отсыпала «на глаз» в отрезанный Г. сверток из полиэтилена серого цвета порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток Г. положила в прозрачный сверток из полиэтилена, чтобы содержимое не просыпалось. Далее она убрала сверток в правый передний карман надетых джинс. Денежные средства в размере 500 рублей, которые Г. передала Галине за покупку наркотика, она убрала к себе в правый наружный карман джинс, похлопала рукой по карману и спросила, есть ли там 500 рублей, Г. ей ответила, что есть. После того, как Галина отсыпала «на глаз» часть психотропного вещества, то Г. видела, что Галина убрала остатки наркотика к себе в область бюстгальтера. Куда она могла деть остатки, Г. не знает, так как практически сразу после этого она покинула комнату. После чего Г. написала сотрудникам полиции смс-сообщение о том, что сбыт психотропного вещества произошел. Далее она вышла из квартиры. Дверь квартиры сотрудникам полиции открыл ее сожитель А., который был в курсе того, что Г. принимает участие в проведении ОРМ. После того, как она вышла из дома, то с одним сотрудником полиции проследовала в отдел полиции, в котором, в ходе личного досмотра добровольно выдала вышеуказанный сверток, который ей продала ФИО2. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции и скреплен подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра, сотрудник полиции составила соответствующий протокол. Замечаний и дополнений не возникло (т.1л.д.51-54).

В судебном заседании свидетель Г. О.Н. свои ранее данные показания подтвердила полностью, пояснила, что неприязни к ФИО2 не испытывает, участие в ОРМ приняла добровольно, с целью бросить употреблять наркотики, лично передала ФИО2 за амфетамин те деньги, которые ей ранее выдали в отделе полиции;

- показаниями свидетеля К. А.С. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: СПб, <адрес> с сожительницей Г. О.. Г. изъявила желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении их общей знакомой ФИО2, которая уже длительное время занимается распространением наркотиков на территории Красносельского района СПб. С ФИО2 он (К.) знаком около 8-10 месяцев. Познакомился в общей компании. Галина часто посещает их квартиру. Он и Г. очень редко употребляют амфетамин, поэтому ФИО2 ранее продавала им амфетамин, который она приобретает по системе «закладок». В связи с этим, его сожительница Г. О. изъявила желание изобличить ФИО2 в сбыте психотропных веществ, так как хотела бросить употреблять наркотики. 17.08.2017 года ему (К.) и Г. стало известно, что ФИО2 должна приобрести амфетамин. В связи с чем, Г. предложила ФИО2 продать ей амфетамин за 500 рублей, на что ФИО2 ответила согласием. Около 17 часов 00 минут 17.08.2017 года Г. направилась в 74 отдел полиции, для изобличения ФИО2 в сбыте наркотиков и оформления необходимых документов. Он (К.) остался ждать Г. и ФИО2 у себя дома, где и должна была произойти продажа наркотика. В вечернее время к нему домой пришла ФИО2. Г. дома еще не было. Он (К.) спросил у ФИО2, имеется ли у нее амфетамин, на что она ответила, что да. После чего, минут через 5-7 в квартиру пришла Г.. Находясь в комнате, ФИО2 достала сверток, откуда, он не увидел. После чего ФИО2 внутривенно ввела себе дозу с наркотиком. В этот момент Г. попросила его выйти из комнаты, чтобы приобрести у ФИО2 амфетамин. Далее Г. вышла из комнаты и вышла из квартиры, чтобы сообщить сотрудникам полиции, что продажа наркотика прошла успешно. Он (К.) проводил О. и вернулся обратно в комнату, где находилась ФИО2. Он увидел, как ФИО2 из кармана джинс переложила денежные средства в свою сумку черного цвета, с цветными вставками. Свертка с наркотиком он (К.) не видел. После чего в дверь позвонили сотрудники полиции и он незамедлительно пошел открывать им дверь. Что в этот момент делала Галина, он не знает, так как остался стоять у входной двери. Сотрудники полиции задержали ФИО2 и доставили в 74 отдел полиции. После чего, сотрудник полиции, с разрешения К. А.С. произвел осмотр квартиры. Ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 61-63).

В судебном заседании свидетель К. А.С. свои ранее данные показания подтвердил и пояснил, что в настоящее время мог что-то забыть, при допросе на следствии (допрашивался на следующий день после событий) помнил лучше, протокол своего допроса читал и подписывал.

- показаниями свидетеля К. Ж.Е., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что 17.08.2017 года около 17 часов 20 минут она проходила мимо 74 отдела полиции, расположенного по адресу: ул.Доблести, дом 5. К ней подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятой. Она (К.) добровольно согласилась и прошла в служебное помещение 74 отдела полиции. Находясь в служебном кабинете 74 отдела полиции, сотрудник полиции пояснил, что у них проводятся подготовительные мероприятия к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ей и еще одной женщине, также приглашенной в качестве понятой, была представлена женщина, ранее не знакомая, которая представилась как Г. О. Н.. Сотрудник полиции разъяснил понятым, что сейчас будет произведен личный досмотр Г. О.Н. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Г. О.Н., принадлежат ли ей вещи, надетые на ней. Г. О.Н. ответила, что принадлежат. Она была одета в куртку белого цвета, джинсы черного цвета, черно-белые кеды, черную футболку. В процессе личного досмотра Г. О.Н. полностью разделась и все ее вещи были тщательно осмотрены сотрудником полиции и продемонстрированы понятым. Никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также собственных денежных средств у Г. О.Н. обнаружено не было. При себе у нее имелся лишь мобильный телефон «Филипс», в корпусе черного цвета, с абонентским номером <№> (со слов Г.). По данному факту был составлен протокол, в котором расписалась она (К.), вторая понятая и Г.. Далее в присутствии К. Ж.Е., второй понятой и Г. были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 500 рублей: пятью купюрами достоинством 100 рублей. Указанные купюры были в последствии переданы Г.. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства передаются Г. для проведения мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ у малознакомой по имени «Галина». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол с приложением (ксерокопией купюр на 2 листах). В данном протоколе и на ксерокопии она (К.) и вторая понятая поставили свои подписи, предварительно сверив номера купюр в протоколе, на ксерокопии и на самих купюрах, они были идентичны. Г. также расписалась в протоколе. Затем Г. написала расписку о получении указанных денежных средств с указанием номеров купюр. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протоколов у присутствующих не возникло (т.1л.д.65-67);

- показаниями свидетеля С. С.М., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля К. Ж.Е. (т.1л.д.71-73);

- показаниями свидетеля К. И.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что 17.08.2017 года, около 22 часов 00 минут она (К.), вместе со своей дочерью К. В.В., проходила мимо 74 отдела полиции, расположенного по адресу: улица Доблести, дом 5. К ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Она (К.) с дочерью добровольно согласилась и прошла в служебное помещение 74 отдела полиции. Находясь в служебном кабинете №307, им была представлена женщина, ранее не знакомая, которая представилась как Г. О. Н., <дата> г.р. Сотрудник полиции разъяснил понятым, что сейчас будет произведен личный досмотр Г. О.Н., которая является «покупателем» при проведении ОРМ. Перед началом досмотра понятым, а также Г. О.Н. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Г. О.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На это Г. О.Н. из правого переднего кармана джинс черного цвета, надетых на ней, добровольно выдала сверок из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Присутствующим Г. пояснила, что вышеуказанный сверток она приобрела 17.08.2017 года у ФИО2 в квартире 80 <адрес> в рамках проведения ОРМ. Данный сверок из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции, а понятые поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором понятые и Г. расписались. Личной досмотр проходил в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 17.08.2017 года. Во время проведения личного досмотра из кабинета никто не выходил, все наблюдали за происходящем. Замечаний и дополнений по порядку проведения личного досмотра Г. не было. После этого ее (К.) и вторую понятую попросили немного подождать в коридоре, чтобы принять участие при проведении еще одного личного досмотра. Примерно через 10 минут их вновь попросили пройти в один из служебных кабинетов 74 отдела полиции. В указанном кабинете находилась женщина, ранее не знакомая. Она представилась как ФИО2, <дата> г.р. Сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра понятым, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была одета в куртку синего цвета, джемпер малинового цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, при себе в правой руке она держала сумку черного цвета с цветными вставками и пакет синего цвета. ФИО2 разделась до нижнего белья. По словам ФИО2 вся надетая на ней одежда принадлежала лично ей. Сотрудник полиции предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 ответила, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего кармана сумки черного цвета с цветными вставками, принадлежащей ей, были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей, в количестве 5 штук, а также из сумки черного цвета с цветными вставками был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, с сим-картой с абонентским номером <№> (со слов ФИО2). После этого понятым сотрудник полиции предъявил ксерокопию денежных купюр, сделанных, перед проведение ОРМ «Проверочная закупка». Они сверили номера купюр на ксерокопии с номерами купюр, изъятых у ФИО2, они были идентичны. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей и находится в ее использовании, денежные средства в размере 500 рублей ей не принадлежат. После чего, изъятые денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, телефон «Самсунг» были упакованы в конверты из белой бумаги, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра она (К.) не заметила, также не заметила какого-либо давления на досматриваемую. Понятые в ходе производства личного досмотра ФИО2 из кабинета не выходили и все время наблюдали за происходящим (т.1л.д.78-80).

В судебном заседании свидетель К. И.А. свои ранее данные показания подтвердила полностью, пояснила, что давления на досматриваемых не оказывалось, нарушений она не заметила, когда ФИО2 привели, она была одета, сумка находилась у нее в руках, сумка была закрыта. ФИО2 каких-либо замечаний не высказывала;

- показаниями свидетеля К. В.В. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля К. И.А. (т.1 л.д.85-87);

- показаниями свидетеля М. И.Н. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 17.08.2017 года он (М.) участвовал при проведении сотрудниками уголовного розыска 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества. 17.08.2017 года в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Доблести, дом 5 обратилась гражданка Г. О. Н., <дата> г.р. и добровольно без оказания какого-либо принуждения изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а именно в изобличении знакомой женщины по имени ФИО2, которая занимается сбытом психотропного вещества-амфетамин на территории Красносельского района по предварительной договоренности по телефону, ее абонентский номер телефона <№>. Как впоследствии установлено, это была ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По данному факту Г. О.Н. написала заявление. Затем были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых старший оперуполномоченный ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Р. М.М. произвела личный досмотр гражданки Г. О.Н. После этого врио. зам. начальника 74 отдела полиции А. И.О. в присутствии тех же понятых осмотрел и отксерокопировал денежные средства в размере 500 рублей – 5 купюр достоинством 100 рублей. Указанные денежные средства были переданы Г. О.Н. А. И.О. разъяснил понятым, что данные денежные средства передаются Г. О.Н. в рамках оперативно-розыскного мероприятия, для закупки психотропных веществ. По данному факту был составлен протокол, в котором понятые и Г. О.Н. расписались. Номера купюр были занесены в данный протокол. Понятые также расписались на ксерокопии денежных средств. Г. написала расписку о получении денежных средств с указанием номеров купюр. Г. О.Н. сообщила, что незадолго до прихода в отдел полиции она договорилась с ФИО2, что она продаст ей амфетамин за 500 рублей у Г. О.Н. дома, по адресу: СПб, <адрес> Также она сказала, что как только ФИО2 соберется ехать к ней на встречу, то позвонит ей по мобильному телефону. Около 19 часов 00 минут 17.08.2017 года ФИО2 позвонила на мобильный телефон Г. О.Н. и сообщила, что едет с <адрес> на такси. В устной форме они договорились с Г. О.Н. о том, что связь будут держать посредством СМС сообщений. Г. О.Н. писала СМС сообщения ему (М.) на телефон. После чего, оперуполномоченные 74 отдела полиции совместно с Г. О.Н., на двух машинах проследовали к дому <адрес>. Подъехав к дому, они вышли из машины и проследовали к квартире <адрес>. Около 20 часов 45 минут Г. О.Н. зашла в квартиру, а он (М.) совместно с оперуполномоченным Ч. А.С. остался стоять на лестничной площадке и ждать СМС сообщения от Г. О.Н. Через некоторое время Г. О.Н. написала СМС о том, что продажа наркотика произошла и она выходит из квартиры. После того, как Г. О.Н. вышла из квартиры, он совместно с Ч. А.С. вошел в квартиру, в которой и была задержана ФИО2 Г. О.Н. вышла из квартиры примерно в 21 час. Дверь в квартиру открыл К. А., сожитель Г. О.Н., который был в курсе того, что Г. О.Н. принимает участие в оперативно-розыскных мероприятиях. При задержании ФИО2 были применены наручники. После чего, Г О.Н. проследовала с оперуполномоченным А. И.О. на машине в 74 отдел полиции, а он (М.), совместно с Ч. А.С. на другой машине доставили ФИО2 в отдел полиции. В 74 отделе полиции в присутствии понятых в одном из служебных кабинетов ст. оперуполномоченным Р. М.М. был произведен личный досмотр ФИО2, как ему (М.) стало известно у нее были обнаружен и изъяты закупочные деньги в размере 500 рублей, а также мобильный телефон, по которому та общалась с Г. О.Н. Также был произведен личный досмотр Г. О.Н. в ходе которого она добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, которое она приобрела у ФИО2 Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и Г. О.Н. при проведении ОРМ не оказывалось (т.1 л.90-93);

В судебном заседании свидетель М. И.Н. свои показания подтвердил полностью, пояснил, что ФИО2 с вещами досматривалась сотрудницей полиции - женщиной с участием понятых, до этого досмотра ФИО2 либо ее вещей не производилось, сумка всегда была при ФИО2, сумка была закрыта, он и его коллеги ничего в сумку не подбрасывали;

- показаниями свидетеля Р. М.М. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 17.08.2017 года в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району обратилась Г. О. Н., <дата> г.р. и добровольно без оказания какого-либо принуждения изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а именно в изобличении знакомой женщины по имени ФИО2, которая занимается сбытом психотропного вещества-амфетамин на территории Красносельского района. Как установлено это была ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По данному факту Г. О.Н. написала заявление. Затем были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 17.08.2017 года, она (Р.) произвела личный досмотр Г. О.Н. Перед проведением досмотра она разъяснила права и обязанности понятым и Г. О.Н., а затем задала вопрос Г. О.Н., имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Г. ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Г. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств обнаружено не было. У Г. находился только мобильный телефон «Филипс» черного цвета с абонентским номером <№> (со слов Г.). По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, оперативные сотрудники 74 отдела полиции, вместе с Г. О.Н. уехали на проведение «Проверочной закупки». Приехав в отдел полиции, она (Р.) в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 17.08.2017 года произвела личный досмотр Г. О.Н. В ходе личного досмотра Г. О.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Г. О.Н. из правого переднего кармана джинс черного цвета, надетых на ней, добровольно выдала сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из полиэтилена серого цвета с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. Присутствующим она пояснила, что в свертке находится амфетамин, который она приобрела 17.08.2017 года у ФИО2 в квартире <адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Данный сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился сверток из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в конверт из белой бумаги, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции, а понятые поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором понятые и Г. О.Н. также расписались. После чего, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 17.08.2017 года в присутствии двух понятых она (Р.) произвела личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра понятым, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 была одета в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, джемпер малинового цвета, кроссовки черного цвета, при себе в правой руке держала сумку черного с цветными вставками и пакет синего цвета. По словам ФИО2, вся одетая на ней одежда принадлежала лично ей, сумка черного цвета с цветными вставками также принадлежала ей. Она (Р.) предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 из внутреннего кармана сумки черного цвета с цветными вставками, были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, а также из той же сумки был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с абонентским номером <№> (со слов ФИО2). Она (Р.) предоставила понятым ксерокопию купюр, которые были сделаны ранее, при выдаче денежных средств Г. О.Н. Номера изъятых у ФИО2 купюр совпали с номерами купюр на ксерокопии. Изъятые у ФИО2 денежные купюры были упакованы в конверт из белой бумаги, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции, на данном конверте расписались понятые. Мобильный телефон «Самсунг» был также упакован в конверт из белой бумаги, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного 74 отдела полиции, на данном конверте также расписались понятые. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что денежные средства в сумме 500 рублей ей не принадлежат, а мобильный телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол с указанием серий и номеров изъятых купюр и серийного номера телефона. Все присутствующие расписались в протоколе. Замечаний и дополнений по порядку проведения личного досмотра ФИО2 у присутствующих лиц не возникло (т.1 л.д.94-97).

В судебном заседании свидетель Р. М.М. свои показания подтвердила полностью, пояснила, что без понятых ФИО2 не досматривала, деньги были изъяты из сумки, которая была у ФИО2 в руках.

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу: Г. О.Н., К. А.С., К. Ж.Е., С. С.М., К. И.А., К. В.В., М. И.Н., Р. М.М., которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными.

Оснований для оговора подсудимой ФИО2 со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания ФИО2, которая свою вину не признала, суд считает их данными в рамках выбранной линии защиты, вызванными стремлением уйти от ответственности за совершенное.

Показания ФИО2 в судебном заседании о незаконных, по ее мнению, действиях сотрудников полиции, своего подтверждения не нашли, с жалобами на действия сотрудников полиции ФИО2 не обращалась. Сотрудники полиции М. и Р., а также понятые К. показаний подсудимой не подтвердили.

Никакой личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено; ранее подсудимую они не знали.

Таким образом, в ходе судебного следствия не было добыто доказательств применения незаконных методов ведения следствия по отношению к ФИО2 либо другим участникам процесса.

Нарушений норм федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также норм УПК РФ при вынесении постановления о проведении проверочной закупки судом не установлено. При проведении самого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нарушений норм указанных законов судом также не установлено.

Оценивая заключение судебной химической экспертизы по делу, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентными лицами в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также эксперты обоснованно руководствовались Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Данное заключение сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Провокации со стороны сотрудников полиции по настоящему уголовному делу не усматривается, т.к. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, а умысел объекта оперативно-розыскных мероприятий (подсудимой ФИО2) сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или лица, оказывающего им содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ФИО2 не была лишена возможности избирательности своего поведения, поскольку никто не принуждал ее продавать психотропное вещество, ничто не препятствовало ФИО2 отказаться сбывать психотропное вещество, если бы она не имела преступных намерений.

Инициатива на совершение преступлений исходила именно от ФИО2, поскольку ею заранее было подыскано психотропное вещество, по телефону была достигнута договоренность о встрече с приобретателем, она самостоятельно передала психотропное вещество в обмен на деньги.

У ФИО2 при личном досмотре были изъяты заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 500 рублей - те деньги? которые выдавалась Г. О.Н. в отделе полиции.

При таких обстоятельствах, умысел ФИО2 на сбыт психотропного вещества полностью подтверждается как заранее достигнутой договоренностью между ней и Г. О.Н. о продаже амфетамина, так и передачей из рук в руки психотропного вещества в обмен на деньги.

В судебном заседании свидетель Г. О.Н. полностью изобличила ФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества, пояснив, что лично передала ФИО2 деньги в обмен на амфетамин, неприязни к последней не испытывает, конфликтов с ней не имела; свидетель К. А.С. также пояснил, что оснований для оговора ФИО2 у него и Г. не имеется.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, условия ее жизни, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, являющийся опасным, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимой, <...>, в том числе: <...>.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание те обстоятельства, что на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете она не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не работает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судима, совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, а также и без дополнительных видов наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 17.08.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23.11.2017 года. На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 17.08.2017 по 22.11.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,59 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащее психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый и перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «к заключению №9/Э/6096-17 от 05.09.2017 года» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт–Петербурга до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта указанных веществ подсудимой неустановленным лицом; денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей – серия бЯ номер <№>, серия ях номер <№>, серия вИ номер <№>, серия аХ номер <№>, серия УЬ номер <№> - возвратить сотрудникам 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета модель: GT-S7262, IMEI: <№>, IMEI: <№>, с сим-картой оператора «Теле2», с картой памяти «KINGMAX 16GB», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга – возвратить законному владельцу – ФИО2 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: