Приговор № 1-778/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело № 1-778/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

переводчика – ФИО3,

при секретаре Киселеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 15 февраля 2017 в период времени с 18 часов 43 минуты до 18 часов 49 минут, находясь в вагоне электропоезда, подъезжающего к платформе станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр.Заневский, д. 69, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой тайно похитил из кармана куртки, надетой на О.., принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг галакси эс5», стоимостью 25000 рублей 00 копеек, в чехле стоимостью 300 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, а всего имущества потерпевшей О.. на общую сумму 25 300 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей О.. сразу после совершения вышеуказанного преступления, и с целью сокрытия преступления, скинул похищенное имущество на пол вагона электропоезда, а затем пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции при выходе из вагона электропоезда на платформе станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, намереваясь, таким образом, причинить О.. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая О.. будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями. Похищенное имущество возвращено потерпевшей, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не обнаруживается. ФИО2 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 15 февраля 2017 года по 22 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью от 15.02.2017 с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг галакси эс5» с сим-картой «Мегафон», чехол, возвратить законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -