Приговор № 1-72/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием гос.обвинителя прокурораТунева А.В.,

потерпевшего Т,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаШалимова А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения воткрытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО1 во время распития спиртных напитков,находящегося в комнате Ипо адресу<адрес>,возник умысел на хищение имущества Тиз комнаты по <адрес>.Реализуя задуманное преступление,ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества,прошел к комнате Трасположенной по адресу<адрес>,где открыл дверь вышеуказанной комнаты,надавив на неё плечом.После чего ФИО1.прошел в комнату Т,тем самым незаконно проникнув в нее,где действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> и продал телевизионную приставку <данные изъяты> не установленному следствием мужчине,тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.После чего ФИО1 продолжая задуманное преступление,возвратился в комнату Тоткуда тайно,из корыстных побуждений похитил системный блок «<данные изъяты>принадлежащий Т<данные изъяты>,который отнес в комнату к Ии погрузил его в мешок,который взял у себя в комнате.Продолжая задуманное преступление ФИО1.возвратился в комнату к Тоткуда тайно,из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>.После чего вынес их в коридор на второй этаж и так же сложил в мешок.В последствие системный <данные изъяты> ФИО1 продал Б,тем самым распорядившись похищенным в личных целях.В результате совершенной ФИО1 кражи,Тпричинен материальный ущерб,на общую <данные изъяты>

Органами следствия действияВедиянцеваB.C.квалифицированы каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище,а именно преступление,предусмотренное п.«а»ч.3ст.158УК РФ.

ПодсудимыйВедиянцевB.C.вину в предъявленном обвинении поп. «а» ч.3ст.158 УКРФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемой заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоВедиянцеваB.C.суд квалифицирует поп.«а» ч.3ст.158УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеВедиянцевымB.C.преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительстваучастковым уполномоченным ВедиянцевB.C.характеризуется удовлетворительно (л.д.118),соседями- положительно как неконфликтный,не отказывающий в помощи (л.д.117).ВедиянцевB.C.признал вину,<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления; явку с повинной.

Суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,совершение импреступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимому,не оспаривается им,обвинение им признано в полном объеме. Подсудимым подтверждено,что в трезвом состоянии преступление он не совершил бы.

Суд не находит оснований дляизменения категории совершенногоВедиянцевымB.C.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФдля назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияВедиянцеваB.C.и предупреждения совершенияим новых преступлений,суд назначает наказаниеВедиянцевуB.C. в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в видештрафа иограничения свободы.

Учитываямнение потерпевшего,который на строгом наказании не настаивает,данные о личности,наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства,суд считает возможным исправлениеВедиянцеваB.C.без изоляции от общества и постановляет назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73УК РФ.

Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменитьемудополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.

В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>,хранящиеся у потерпевшегоТ,следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год6месяцев.

В силу ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком 2года.

В соответствии с ч.5ст.73УК РФ возложить на осужденногоВедиянцеваB.C.обязанностине менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.

Меру пресеченияВедиянцевуB.C.до вступления приговора в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>,хранящиеся у потерпевшего Т,оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденной-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А.Конева