Постановление № 1-177/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 октября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н., предъявившей удостоверение № 469 от 28.02.2003 г. и ордер № 622580 от 19.09.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладила причиненный вред и претензий к нему она не имеет, о чем предоставила письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимого по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшей согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает.

Адвокат ФИО6 и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства и иные документы: автомобиль марки «TOYOTA HILUX SURF» без государственного регистрационного знака, находящийся у ФИО1, вернуть ФИО1; справку по ДТП от 09.03.2018 г., находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд.

Председательствующий Тощева Н.Ф.