Постановление № 1-177/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 20 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

защитника-подсудимого адвоката Басич И.Д., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в с.Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края находясь в состоянии алкогольного опьянения, из дровяника расположенного во дворе дома <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил четыре алюминиевые фляги, стоимостью по 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО8, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 4000 рублей, тем самым совершив преступление квалифицируемое по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитником обвиняемого представлено ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что ФИО2 вину в совершении вменяемого ему уголовно наказуемого деяния признаёт, вред причинённый преступлением потерпевшему загладил, ущерб возместил, процессуальные последствия заявленного ходатайства ему понятны.

От потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела также поступило аналогичное ходатайство, согласно которому он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил ему причинённый ущерб в полном объёме и принёс ему свои извинения.

Стороны просили рассмотреть ходатайства без их участия.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, помощник прокурора выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям указанным сторонами.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения вменяемого деяния судимостей не имел, причинённый преступлением вред потерпевшему ФИО10 загладил, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Рудой