Приговор № 1-177/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018 (11801080029000439)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.06.2018г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гавриловой Е.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени *** *** *** ***, находясь в коридоре ****, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку также находящийся в квартире ФИО2 спит, и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, извлекла рукой из нагрудных карманов мужской рубашки, находящейся в нише, расположенной в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 27 000 рублей, а именно: из левого нагрудного кармана 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, из правого нагрудного кармана 6 купюр номиналом по 1 000 рублей и 10 купюр номиналом по 100 рублей, принадлежащие ФИО2, и скрыла в кармане своей одежды, после чего вышла из ****, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО2 на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства посредственно, начальником ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 29.08.2016г.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимую, а также влияние наказания на ее исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи от 26.03.2018г., суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Alcatel OT4047D U5 Dual sim blue» <данные изъяты>, суд полагает необходимым отменить после удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 от 26.03.2018г. – отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2018г. (под стражей до судебного разбирательства не содержалась).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 27000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мужская рубашка возвращена потерпевшему ФИО2 по принадлежности. Копию чека, отрезок липкой ленты с размерами сторон 37х44мм со следом руки – хранить при уголовном деле. Чек, зарядное устройство, наушники – вернуть ФИО1 по принадлежности. Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Alcatel OT4047D U5 Dual sim blue» отменить, после удовлетворения гражданского иска, передав его на исполнение в службу судебных приставов в порядке исполнения вышеуказанного приговора в части гражданского иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.