Приговор № 1-177/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

дело № 1-177 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 30 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник,

при секретаре К.С. Барладян,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Шатохина,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.И. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.06.2018 года около 19:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от <адрес> г. Хабаровска умышленно, незаконно, с целью личного употребления и без цели сбыта приобрел путем присвоения наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,42 г, то есть в значительном размере, находящееся в бумажном свертке. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в наружном правом кармане надетой на нем куртки до момента его задержания 28.06.2018 года около 19:40 часов в районе <адрес> г. Хабаровска, и изъятия данного наркотического средства в комнате административно-задержанных Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску по <адрес> г. Хабаровска в период времени с 20:20 часов до 20:30 часов.

В ходе дознания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Козлова И.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 для производного N-метилэфедрона значительным является размер свыше 0,2 до 1 г. Поскольку вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 составил всего 0,42 г, то квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством на основании ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как на момент преступления ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести, при этом осуждение не признавалось условным, не предоставлялось отсрочка его отбывания. Указанная судимость не погашена.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, сведения о состоянии его здоровья.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе отсутствуют основания для предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ст. 821 УК РФ. В частности с учетом того, что ФИО1, хотя ранее и не привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, страдает наркоманией и нуждается в медицинской и социальной реабилитации, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, ранее проходил лечение, однако оно не имело результата. В связи с этим суд находит, что предоставление отсрочки ФИО1 для прохождения медицинской или социальной реабилитации в данном случае является нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, а оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено

Так как преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вследствие того, что инкриминируемое ФИО1 умышленное преступление небольшой тяжести совершено им в период условного осуждения, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.11.2017 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения.

Кроме того в настоящее время ФИО1 должен отбывать наказание в виде исправительных работ по приговору от 24.05.2018 года, однако до настоящего времени к отбытию наказания не приступил, отбытого срока не имеет. В связи с изложенным окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2017 года и по приговору от 24.05.2018 года. При сложении наказаний применяются положения статей 71,72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. При этом неотбытой частью наказания по обоим приговорам является назначенное наказание в полном объеме.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Согласно части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана для обеспечения исполнения приговора.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 751 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что постоянного места жительства ФИО1 не имеет, не проживает по месту регистрации, согласно сообщению инспекции не проживает по указанному месту жительства.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу и по приговору от 17.11.2017 г. подлежит зачету в срок наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ. В силу ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДАТА, которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> ДАТА и мирового судьи судебного района <данные изъяты> и всего к отбытию ФИО1 определить один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время задержания с 08.09.2017 года по 09.09.2017 года и время содержания под стражей с 10.09.2017 года по 17.11.2017 года по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.11.2017 года, а также время содержания под стражей с 30.10.2018 года до момента вступления данного приговора в законную силу на основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон в количестве 0,42 грамма, упакованное в бумажный самодельный конверт по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела.

Судья: /Подпись/

<данные изъяты>

Копия верна: Судья И.В. Сытник

Подлинник хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-177/2018

Секретарь: К.С. Барладян