Приговор № 1-121/2019 1-954/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-121/2019

Уголовное дело № 1-954/2018 (11801950001001936)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кормишиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана

ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской Палаты Республики ХакасияАбдуллаева Д.А., представившего удостоверение №19/375 и ордер №000099 от 22ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> судимого,

- 05 сентября 2018годаАбаканским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 116 УК РФ к 300 часам обязательных работ.По состоянию на 11 января 2019 года неотбытый срок составляет 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, четыре из которых совершены с незаконным проникновением в помещение, одно с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от негообстоятельствам; а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступные деяния совершены на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 08 часов 48 минут 24 июля 2018 года ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в пою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на лестничной площадке 12 этажав первом подъезде <адрес> г. ФИО2 Республики Хакасия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил крепящийся к крюку в стене велосипедным тросом велосипед «StelsNavigator750» стоимостью 20 000 рублей, и тайно похитил его, а также велосипедный трос материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №3

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 02 августа 2018 года до 10 часов 07 минут 03 августа 2018 года ФИО4 действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает, перелез через тумбы в огороженный витринами торговый отдел «Yota», расположенный в ТЦ «Калина» по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник, пройдя внутрь помещения торгового отдела, и, находясь в вышеуказанном отделе, в вышеуказанный период времени тайно похитил из стеклянной витрины торгового отдела, принадлежащие ООО «Мобил» сотовый телефон «HuaweiY6 Prime2018», стоимостью 7 990 рублей и сотовый телефон «Huawei Y9 2018», стоимостью 13 620 рублей, на общую сумму 21 610 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Мобил» материальный ущерб на общую сумму 21 610 рублей.

Также, в период с 23 часов 00 минут 07 августа 2018 года до 07 часов 10 минут 08 августа 2018 года ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал запорное устройство входной двери магазина «Стадар», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>37Н и, открыв входные двери магазина, незаконно проник, пройдя внутрь помещения вышеуказанного магазина, где тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: из холодильной витрины, стоящей в помещении магазина, 1 палку колбасы «Российская полукопченная», стоимостью 388 рублей, 1 палку колбасы «Заказная с перцем», стоимостью 130 рублей, 1 палку колбасы «Московская», стоимостью 143рубля, сало «свиное» 1,5 кг, стоимостью 310 рублей за 1 кг, общей стоимостью 465 рублей, 1 палку колбасы «Докторская», стоимостью 160 рублей, 1 палку ветчины «куриная», стоимостью 141 рубль, 1 палку колбасы «Венская премьерная», стоимостью 171 рубль;из выдвижных ящиков рабочего стола продавца тайно похитил: 15 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 165 рублей за 1 пачку на общую сумму 2 475 рублей, 8 пачек сигарет «Marllboro», стоимостью 145 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1 160 рублей, 8 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 800 рублей;из холодильников, стоящих за прилавком, тайно похитил: 3 банки пива «Балтика №3» в жестяной банке емкостью 1 литр, стоимостью 106 рублей за 1 банку, общей стоимостью 318 рублей, 3 банки пива «Туборг» в жестяной банке емкостью 1 литр, стоимостью 147 рублей за 1 банку, общей стоимостью 441 рубль, 2 банки пива «Жатецкий Гусь» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 127 рублей за 1 банку, общей стоимостью 254 рубля; из металлического кассового ящика, который находился в ящике рабочего стола тайно похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей; с полки витрины магазина тайно похитил смарт-терминал «Эвотор», стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 39 746 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 746 рублей.

Далее, в период с 05 часов 38 минут до 05 часов 40 минут09 августа 2018 года ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в вою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками открыл входную дверь помещения кальянной «Nirvana», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> и незаконно проник, пройдя внутрь помещения вышеуказанной кальянной, где с целью тайного хищения металлического денежного ящика стоимостью 3 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 692 рубля, принадлежащих ИП Потерпевший №4, прошел за барную стойку в помещении кальянной.Однако ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении кальянной «Nirvana» сработала сигнализация и ФИО4, испугавшись, что его действия будут обнаружены сотрудниками охраны, выбежал из кальянной, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО4 мог причинить своими преступными действиями ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 192 рубля.

Кроме того, 11 августа 2018 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконнымпроникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув выдвижную стойку, незаконно проник, пройдя в помещение торгового отдела по реализации сотовых телефонов огороженного шкаф-витринами, расположенного в ТЦ «Калина» по адресу: <адрес> помещение 3Н, помещение 14 и, находясь в вышеуказанном отделе в вышеуказанный период времени, с полок шкафа-витрины тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №2 сотовый телефон «XiomiNote5А 2/16», стоимостью 5 800 рублей и сотовый телефон «Xiominote5А 4/64», стоимостью 10 000 рублей в упаковочных коробках, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 15 800 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Также, 13 августа 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь на перекрестке улиц Ярыгина и Крылова г. Абакана, в 150 метрах в северном направлении от восточной торцевой части <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно приобрел, подняв земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,307 гр., которое поместил у себя между ягодицами и хранил с целью личного употребления.

13 августа 2018 года в 20 часов 50 минут ФИО4 был задержан следователем СУ МВД России по г. Абакану в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в свершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и доставлен сотрудниками ОУР УМВД России по г. Абакану в ИВС УМВД России по г. Абакану по адресу: <...> А.

13 августа 2018 года в 21 час 42 минуты в комнате досмотра задержанных ИВС МВД России по г. Абакану, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного обыска ФИО4 между его ягодицами было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,307 г, которое он хранил между ягодицами с целью личного употребления, и помещено на рабочий стол в комнате досмотра задержанных ИВС УМВД России по г. Абакану.

14 августа 2018 года в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 40 минут дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану ФИО18 при проведении осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Абакану, расположенном по вышеуказанному адресу, со стола в комнате досмотра задержанных, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,307 г, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил между ягодицами с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона), равная 0,307 гр. относится к значительному размеру.

Далее, в период с 17 часов 00 минут 17 августа 2018 года до 11 часов 31 минуты 19 августа 2018 года ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом отжал пластиковое окно помещения офиса ООО «Витраж», расположенного по адресу: <адрес> и, открыв пластиковое окно, незаконно проник, пройдя внутрь помещения вышеуказанного офиса, где тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Витраж», а именно: с рабочих столов, находящихся в помещении офиса 2 ноутбука фирмы «AcerAspireEl7» с зарядными устройствами, стоимостью 20 000 рублей каждый, общей стоимостью 40 000 рублей, веб-камеру белого цвета, неустановленной модели стоимостью2 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь фирмы «Logitech» серого цвета неустановленной модели, стоимостью 1 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь фирмы «Logitech» черного цвета, неустановленной модели, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Nokia6300», стоимостью 500 рублей с сим-картой компании «ЕТК» материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Nokia105» стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании «МТС» материальной ценности не представляющей, сотовый телефон модели «Nokia105», стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании «ЕТК» материальной ценности не представляющей; из тумбы рабочих столов тайно похитил беспроводную компьютерную мышь «Logitech» неустановленной модели, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, а также тайно похитил, отсоединив от кронштейна висевшую на потолке камеру видеонаблюдения «Beward», стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 49 600 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Витраж» материальный ущерб на общую сумму 49 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайствовом о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Абдуллаев Д.А. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

ПотерпевшиеПотерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО12, ФИО6, ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,о чем в материалах дела имеютсясоответствующие заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО13 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимомуФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4,л.д. 228-230).

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности обвиняемого. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности ФИО4 не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ООО «Мобил»);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1);

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №4);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средствв значительном размере;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ООО «Витраж»).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 4, л.д. 235), <данные изъяты> (т. 4, л.д. 222), на учете у врача- нарколога не состоит (т. 4, л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам его преступной деятельности являются:признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, в даче показаний,его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников (в том числе тяжелое заболевание его матери), неблагоприятные условия его воспитания;явки с повинной по эпизодам хищений имущества Потерпевший №3, ООО «Мобил», ИП Потерпевший №2, ООО «Витраж», а также по эпизоду покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №4 (т. 1, л.д. 176-177, т. 2, л.д. 52, т. 3, л.д. 18, 116, т. 4, л.д. 68-69); совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда: принесение извиненийпотерпевшим; способствование розыску похищенного имущества и тем самым полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3; по фактам хищения имущества ИП Потерпевший №1 и ООО «Витраж» – частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО4 по каждому составу преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО4 по эпизоду покушения на кражу имущества ИП ФИО5, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у ФИО4 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО4, законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 16 октября 2018 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, а потому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В то же время рассматриваемые деяния совершены ФИО4 до постановления приговора Абаканского городского суда 05 сентября 2018 года, осуждение по которому является условным, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, их количество, а также их характер и степень общественной опасности, личность виновного, его поведение до и после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что не противоречит нормам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО4 задержан в качестве подозреваемого 13августа 2018 г. (т. 2, л.д. 181-183).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отказано. ФИО4 освобожден из-под стражи в зале суда (т. 3, л.д. 38-39).

20 августа 2018 г. ФИО4 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления (т. 4, л.д. 108-110).

Постановлением Абаканского городского суда от 22 августа 2018 г. ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по ходатайству органа предварительного расследования изменена на заключение под стражу на срок по 19 октября 2018 г. включительно (т. 4, л.д. 135-136).

С указанного времени ФИО4 находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, соответственно.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании, продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- ФИО3 о взыскании с подсудимого 21 610 (двадцати одной тысячи шестисот десяти) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 246);

- Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 16 046 (шестнадцати тысяч сорока шести) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 2, л.д. 130),

- Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 15 800 (пятнадцати тысяч восьмисот) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 3, л.д. 71);

- ФИО6 о взыскании с подсудимого 49 100 (сорока девяти тысяч ста) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 4, л.д. 23);

которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО4 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО4 хищениями имущества потерпевших, а также порчей имущества потерпевшей Потерпевший №1 (входной двери и замка входной двери) гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Мобил»)в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Витраж») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 16 октября 2018 года, и по настоящему приговору, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 11января 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 15 августа 2018 года, а также с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущербав пользу:

- ФИО321 610 (двадцать одну тысячу шестьсот десять) рублей;

- Потерпевший №116 046 (шестнадцать тысяч сорок шесть) рублей;

- Потерпевший №215 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

- ФИО649 100 (сорок девять тысяч сто) рублей.

Приговор Абаканского городского суда от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед «StelsNavigator 750», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3;

- сланцы ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- диск с видеозаписью помещения магазина «Стадар», диск с видеозаписью помещения кальянной «Nirvana», диск с видеозаписью торгового отдела ТЦ «Калина», диск с видеозаписью комнаты личного досмотра ИВС УМВД России по г. Абакану - хранить в уголовном деле;

- смарт-терминал «Эвотор», хранящийся у представителя потерпевшей ФИО13, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- денежные средства в суме 2 692 рубля и металлический денежный ящик, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4,оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4;

- сотовый телефон Nokia6300, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО6

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,302 гр., хранящееся в камере храненияУМВД России по г. Абакану – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский