Приговор № 1-69/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

1-69/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 05 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер № 786,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено" русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу "обезличено", работающего разнорабочим , судимого:

- 17 декабря 2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 мая 2014 года испытательный срок продлен до 17 февраля 2015 года; постановлением того же суда от 25 сентября 2014 года испытательный срок продлен до 17 марта 2015 года;

- 03 февраля 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 17 марта 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 29 июня 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.ч.3,5 УК РФ, в редакции постановлений Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 октября 2015 года и от 27 октября 2016 года, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2017 года освобожден от отбывания наказания по приговору от 29 июня 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней, наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в "обезличено", воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащую Н.В. стиральную машину марки "обезличено" стоимостью 12280 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.В. материальный ущерб в размере 12280 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.В. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Н.В.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 января 2019 года № 23 ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психических недостатков, у ФИО1 нет (т.1 л.д.147-148).

Признавая данное заключение обоснованным, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, но к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние его психического и физического здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 19 декабря 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справку о детализации услуг оператора "обезличено" - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки "обезличено" государственный регистрационный знак "обезличено", выданный на ответственное хранение свидетелю В.В., оставить у В.В.;

- стиральную машину марки "обезличено", выданную на ответственное хранение потерпевшей Н.В., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель