Приговор № 1-226/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №1-226/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Улыбышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Липендиной Г.В.., предоставившей удостоверение №1382 от 16.01.2019 и ордер №10-л от 29.07.2019,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000234 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.11.2018 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 3 года; постановлением УИИ ФСИН России по Хабаровскому краю филиал по Кировскому району г. Хабаровска от 18.03.2019 продлен срок лишения права управления транспортного средства по 09.12.2021;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27.11.2018, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, вступившему в законную силу 08.12.2018, в нарушение требований п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, в период времени с 05 часов 00 минут 06.02.2019 до 01 часа 30 минут 07.02.2019, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут 06.02.2019 до 01 часа 30 минут 07.02.2019, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Рактис» (Toyota Ractis), государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги по <адрес> г. Хабаровска, где около 01 часа 30 минут 07.02.2019 в районе <адрес><адрес><адрес> г. Хабаровска был остановлен инспекторами ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у него признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <адрес> от 07.02.2019 последний был доставлен в КГБУЗ «ККПБ», расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №634 от 07.02.2019 у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с наличием наркотических средств в моче.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Липендина Г.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; тяжелое заболевание отца.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в браке не состоит, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, а также принимая во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 27.11.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 27.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года - исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.