Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 18 марта 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры, указав, что ее мать – ФИО4 длительное время состояла фактически в брачных отношениях с ФИО5. В //// семье матери и отчима в состав которой входила и истец с братом, была предоставлена --------. В //// отчим и мать обменяли квартиру на другую №№№№ в этом же доме. Истец и ее брат образовали собственные семьи и жили отдельно от родителей. В //// спорная квартира была передана в собственность ФИО5 и ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. В договоре о передаче квартиры в собственность граждан был указан только ФИО5, однако квартира была передана в их с ФИО4 совместную собственность, что следует из п.2 указанного договора. Как члены одной семьи они получили ее в общую собственность с равным участием. //// ФИО4 умерла. После ее смерти истец намеревалась оформить права наследования, но отчим с обидой воспринял ее решение, пояснив, что после его смерти все и так достанется ей. Поскольку отношения между ней и ФИО5 были хорошие, она не стала их портить оформлением наследства, однако, фактически приняла его после смерти матери, а именно с //// вела огород на дачном участке, принадлежащем ФИО4 После смерти матери осуществляла систематически уход за отчимом. //// ФИО5 умер. После его смерти она приняла на себя заботу о сохранности спорной квартиры и находящегося в ней имущества. В связи с изложенным, просит определить ФИО4, умершей ////, *** долю в праве собственности на --------, и признать за ней право собственности на *** долю указанной квартиры, как за наследником ФИО4

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно исковых требований, не представила.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.1,2 ст.223 ГК РФ).

В соответствие со ст. 135 ГК РСФСР (действовал до 01.12.1995 г) право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно контрольного талона к ордеру №№№№ от //// ФИО5 и членам его семьи на основании Решения Исполкома районного Совета народных депутатов от //// №№№№ была предоставлена для проживания --------, в результате обмена на -------- этого же дома, которая была предоставлена ему и членам его семьи //// на основании Решения исполкома от //// №№№№.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от //// следует, что МОКХ передало в собственность ФИО5 квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по --------. Квартира была передана в собственность с учетом двух членов семьи и совокупного трудового стажа 59,5 лет.

Согласно сведений нотариуса Кулундинского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 в приватизации указанной квартиры принимали участие ФИО5, //// г.р. и ФИО4, //// г.р.

В указанном договоре доли сособственников определены не были, соглашение об определение долей отсутствует, однако их доли считаются равными в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ////, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, каждому из участников приватизации принадлежало по 1/2 доле в праве собственности на указанную выше квартиру.

//// ФИО5 и ФИО4 зарегистрировали брак, о чем //// была составлена актовая запись №№№№ отделом ЗАГС администрации Кулундинского района Алтайского края.

//// ФИО4 умела.

В соответствии со ст.ст. 1111 – 1115 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди ФИО4 явились ее муж – ФИО5 и дочь – ФИО1, которые в установленном законом порядке не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей: СТА, БЕВ, СВГ, в связи с чем, каждому из них в порядке наследования перешло право собственности по *** доле в праве собственности на спорную квартиру (1/2 доля ФИО4 / 2).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требование об определении *** доли в праве общей собственности на спорную квартиру ФИО4 судом разрешены, но указывать это в резолютивной части решения суд не будет, поскольку основное требование - признание права собственности на долю квартиры за наследником вытекает из определения доли наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на *** +++ долю в праве собственности на --------

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Клименко