Приговор № 1-192/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., с участием государственных обвинителей помощников прокуроров Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, защитников Гавриковой Е.А, Грибачевой А.А., Грибачева А.М., при секретарях Веремеевой И.В., Давыдовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-25 декабря 2001 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 14 августа 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Судимость не погашена и не снята.

-08 октября 2003 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 ноября 2003 года, постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 января 2004 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 09 марта 2004 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 14 августа 2013 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25 декабря 2001 года и частичным присоединением в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 декабря 2001 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 04 марта 2005 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2005 года на срок 1 год 8 месяцев. Судимость не погашена и не снята.

-31 марта 2006 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 мая 2006 года, постановления Президиума Смоленского областного суда от 26 ноября 2008 года, постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2011 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 14 августа 2013 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 08 октября 2003 года и частичным присоединением в соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 08 октября 2003 года, окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена и не снята.

- 19 марта 2012 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 14 августа 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 марта 2006 года, окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена и не снята.

- 04 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На момент совершения преступлений судимость не погашена и не снята.

- 25 мая 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 год (приговор мирового судьи от 04.02.2016-исполнять самостоятельно). Судимость не погашена и не снята.

- 22 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 04 февраля.2016 года и частичным присоединением в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 04.02.2016 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2016-исполнять самостоятельно). Наказание не отбыто.

- 11 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 (три эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25 мая 2016 года и частичным присоединением в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 мая2016 года, а так же на основании ч.5.ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 22 мая 2017 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 мая 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленск, по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 июня 2012 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; На момент совершения эпизодов от 25.06.2016 г., 27.06.2016 г., 20.07.2016 г., 22.07.2016 г. судимость не погашена и не снята.

- 11 марта 2010 года приговором Сафоновского городского суда Смоленской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 июня 2012 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; На момент совершения эпизодов от 25.06.2016 г., 27.06.2016 г., 20.07.2016 г., 22.07.2016 г. судимость не погашена и не снята.

- 10 июня 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска, по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием, неотбытого наказания по приговору от 11.03.2010 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. На момент совершения эпизодов от 25.06.2016 г., 27.06.2016 г., 20.07.2016 г., 22.07.2016 г. судимость не погашена и не снята.

- 04 июля 2012 года приговором Сафоновского городского суда Смоленской области, по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10.10.2012 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02 августа 2013 года освобождён по отбытию наказания. На момент совершения эпизодов от 25.06.2016 г., 27.06.2016 г., 20.07.2016 г., 22.07.2016 г. судимость не погашена и не снята.

- 26 сентября 2014 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска, с учетом постановления Смоленского областного суда от 20 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 августа 2015 года освобожден от отбытия наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.». Судимость не погашена и не снята.

-28 марта 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска, по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 07 ноября 2017 г. постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности «ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые данным органом». Судимость не погашена и не снята.

находящегося под стражей с 14 декабря 2017 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 виновен в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершенна с незаконным проникновением в помещение, и одна не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершенны с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновны в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 23 июня 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового центра «Империя», расположенного по адресу: <...>, с одной из витрин, расположенной в торговом зале, тайно, из корыстных побуждений, похитил кальян марки «Фараон» стоимостью 3018 рублей 75 копеек, принадлежащий ИП ФИО6 №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО6 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО4), 02 июля 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 33 минуты, находясь около магазина «Евроторг», расположенного по адресу: г. Смоленск, пр-д. Маршала ФИО8, д. 29, с поддона, тайно, из корыстных побуждений, похитил один ящик с находящимися в нем 20 бутылками водки марки «Немировская особая» стоимостью 175 рублей 74 копейки за одну бутылку, принадлежащими ООО «Евроторг-Запад», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Евроторг-Запад» материальный ущерб на общую сумму 3514 рублей 80 копеек.

Он же (ФИО4), 20 сентября 2016 года в период времени с 10 часов по 11 часов, находясь на первом этаже корпуса №1 ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница», расположенного по адресу: <...>, у окна выдачи товара аптечного киоска, воспользовавшись тем, что ФИО6 №3, работавшая в этот день в аптечном киоске, занята текущими делами и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения имущества просунул руку в киоск через окно выдачи товара, тем самым проникнув в помещение киоска, и тайно похитил с прилавка картонную коробку, в которой находились денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №3 После этого, ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, причинив ИП ФИО6 №3 материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

Он же (ФИО4), 24 сентября 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном в д.1 по ул. Петра Алексеева г. Смоленска, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с стеллажа магазина, имущество принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: 13 упаковок жевательных резинок «WRIGLEYS арбузный шквал» стоимостью 37 рублей 04 копейки за 1 упаковку, 10 упаковок жевательных резинок «WRIGLEYS леденящий шторм» стоимостью 40 рублей 81 копейка за 1 упаковку, 8 плиток шоколада «MILKA молочный с соленым крекером» стоимостью 70 рублей 19 копеек за 1 плитку, 9 плиток шоколада «MILKA молочный с печеньем» стоимостью 70 рублей 19 копеек за 1 плитку и 2 банки кофе «Jacobs Monarch Millicano» стоимостью 233 рубля 91 копейку за 1 банку, всего имущества на общую сумму 2550 рублей 67 копеек. После этого, ФИО4, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей 67 копеек.

Он же (ФИО4), 26 сентября 2016 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: 57 упаковок жевательных резинок «ORBIT нежная мята» стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 упаковку, 98 упаковок жевательных резинок «DIROL клубника и черешня» стоимостью 15 рублей 98 копеек за 1 упаковку и 39 упаковок жевательных резинок «ORBIT белоснежный» стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 упаковку, всего имущества на общую сумму 3193 рубля 24 копейки. После этого, ФИО4, удерживая похищаемое им имущество, прошел мимо кассовых терминалов, не оплатив похищаемый им товар, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны и тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО5, 20 июня 2016 года в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут, находясь в помещении цветочного магазина «Машенька», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что продавец магазина ФИО6 №1 спит и за его действиями не наблюдает, через незапертую дверь, проник в подсобное помещение указанного магазина, где со стола, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО6 №1, а именно женскую сумку стоимостью 1500 рублей, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО6 №1, сберегательной книжкой на имя ФИО18, связкой из двух ключей и брелока стоимостью 300 рублей и денежными средствами в сумме 36000 рублей, то есть всего имущества на общую сумму 37800 рублей. После чего, ФИО5, удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37800 рублей.

Он же (ФИО5), 22 июля 2016 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут находился в помещении магазина «Дикси», расположенном в <...> тайно, из корыстных побуждений, похитил с стеллажа магазина 15 упаковок шоколада «DOVE» стоимостью 49 рублей 42 копейки за 1 упаковку, 10 упаковок набора шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 242 рубля 33 копейки за 1 упаковку и 3 упаковки батареек марки «ENERGIZER» стоимостью 53 рубля 29 копеек за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 3324 рубля 47 копеек, принадлежащее АО «Дикси-Юг». После этого, ФИО5, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО5), 20 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении бани МБУК «Дом культуры», расположенной по адресу: г. Смоленск, п. Миловидово, д. 58, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в служебное помещение указанной бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее МБУК «Дом культуры», а именно: ноутбук «Aser» стоимостью 34279 рублей 87 копеек, сумку для ноутбука «Krussel» стоимостью 610 рублей 14 копеек, мышь оптическую стоимостью 636 рублей 30 копеек, 2 микрофона «Heil» стоимостью 12322 рубля 80 копеек за один микрофон, то есть всего имущества на общую сумму 60171 рубль 91 копейку, а также имущество, принадлежащее ФИО6 №4, а именно: золотое кольцо стоимостью 4500 рублей, комплект золотых серег стоимостью 9000 рублей, золотой браслет стоимостью 13500 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» стоимостью 9000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей и находящейся в нем картой памяти стоимостью 400 рублей, телевизионную приставку «Голд мастер» стоимостью 1500 рублей, и кожаный плащ стоимостью 10000 рублей, то есть всего на общую сумму 48400 рублей. После чего ФИО5, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, причинив потерпевшему МБУК «Дом культуры» материальный ущерб на общую сумму 60171 рубль 91 копейку, а потерпевшей ФИО6 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 48400 рублей.

ФИО4 и ФИО5 25 июня 2016 года в период времени с 12 часов по 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разработав план преступления, распределили между собой роли, согласно которым они должны были проследовать по торговому залу магазина «Фортуна», где совместно и по своему усмотрению складывать продаваемый товар себе под одежду и в полиэтиленовый пакет, а также совместно контролировать окружающую обстановку и в случае опасности быть застигнутыми, предупредить друг друга и принять меры к сокрытию следов преступления. Далее, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанном месте и указанное время, путем свободного доступа, со стеллажа магазина, тайно, из корыстных побуждений, похитили, поочередно сложив себе под одежду и в полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО4, имущество, принадлежащее ООО «Скорпион», а именно: один блок сигарет «Винстон», стоимостью 863 рубля 70 копеек, один блок сигарет «Святой Георгий» стоимостью 627 рублей 30 копеек, один блок сигарет «Тройка» стоимостью 579 рублей 30 копеек и два блока сигарет «ЛД синий» стоимостью 633 рубля 60 копейки за 1 блок, то есть всего имущества на общую сумму 3337 рублей 50 копеек. После чего ФИО4 совместно с ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Скорпион» материальный ущерб на общую сумму 3337 рублей 50 копеек.

Они же (ФИО4 и ФИО5) 27 июня 2016 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разработав план преступления, распределили между собой роли, согласно которым они должны были проследовать по торговому залу магазина «Фортуна», где совместно и по своему усмотрению складывать продаваемый товар себе под одежду и в полиэтиленовый пакет, а также совместно контролировать окружающую обстановку и в случае опасности быть застигнутыми, предупредить друг друга и принять меры к сокрытию следов преступления. Далее, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанном месте и указанное время, путем свободного доступа, со стеллажа магазина, тайно, из корыстных побуждений, похитили, поочередно сложив себе под одежду и в полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО4, имущество, принадлежащее ООО «Скорпион», а именно: четыре блока сигарет марки «ЛД красный» стоимостью 727 рублей 40 копеек за один блок, и один блок сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью 627 рублей 30 копеек, то есть всего имущества на общую сумму 3536 рублей 90 копеек.

После чего ФИО4 совместно с ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Скорпион» материальный ущерб на общую сумму 3536 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, свою вину признают.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении них без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие ФИО6 №1, ФИО6 №2, представитель ООО «Евроторг-Запад» ФИО20, представитель АО «Дикси-Юг» ФИО7, ФИО6 №3, представитель МБУК «Дом культуры» и потерпевшая ФИО6 №4 представитель ООО «Скорпион» ФИО19 в своих письменных заявлениях, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 по каждому из эпизодов хищение имущества ИП ФИО6 №2, ООО «Евроторг-Запад», АО «Дикси-Юг» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищение имущества ИП ФИО6 №3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси-Юг», суд квалифицирует ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5, по каждому из эпизодов хищения имущества ФИО6 №1, МБУК «Дом культуры» и ФИО6 №4, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищение имущества АО «Дикси-Юг» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по обоим эпизодам хищения имущества ООО «Скорпион», суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 совершил семь преступлений, четыре из которых небольшой тяжести (включая одно в форме покушения) и три - средней тяжести. ФИО5 совершил пять преступлений, четыре из которых средней и одно - небольшой тяжести.

Обвиняемые в совершенном раскаялись, вину признали, по части эпизодов дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Материальный ущерб потерпевшей ФИО6 №1 возмещен частично, в размере 15000 рублей, потерпевшей ФИО6 №4 возмещен частично, в размере 1500 рублей (путем возврата телевизионной приставки «Голд Мастер»), потерпевшему АО «Дикси-Юг» по эпизоду от 26.09.2016 г. (совершенного ФИО4), а так же эпизоду от 22.07.2016 г. (совершенного ФИО5) возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества. Остальным потерпевшим - ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО4 женат, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в <адрес>, по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно. <данные изъяты>

На момент совершения описанных преступлений ФИО4 находился на испытательном сроке по приговорам от 04 февраля 2016 г. и 25 мая 2016 года в связи с его условным осуждением, а так же имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 25 декабря 2001 г., 08 октября 2003 г., 31 марта 2006 г., 19 марта 2012 г.

<данные изъяты>

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, поскольку оно мотивировано, аргументировано и не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 холост, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, ранее, неоднократно, от соседей на него поступали жалобы, в связи с его аморальным образом жизни и злоупотреблением алкоголем. <данные изъяты>

На момент совершения описанных преступлений ФИО5 имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 13.05.2009 г., 11.03.2010 г., 10.06.2010 г., 04.07.2012 г., 26.09. 2014 г.

<данные изъяты>

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, поскольку оно мотивировано, аргументировано и не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности.

<данные изъяты>

В настоящее время состояние ФИО5 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО4 и ФИО5 по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие заболеваний, по эпизоду от 27.06.2016 г. – явку с повинной.

Дополнительно в отношении ФИО4, смягчающими наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по эпизодам от 23.06.2016 г., 25.06.2016 г., 02.07.2016 г., 20.09.2016 г., 26.09.2016 г.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством ФИО4, полное возмещение вреда, причиненного АО «Дикси-Юг» преступлением совершенным 26.09.2016 г., поскольку похищенный товар на сумму 3193 руб. 24 коп., был изъят у него в магазине, сразу после совершения кражи и в последствии передан сотрудниками полиции на ответственное хранение потерпевшей стороне.

Дополнительно в отношении ФИО5, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (по всем эпизодам), явку с повинной и частичное возмещение материального ущерба по эпизодам от 20.06.2016 г. и 20.09.2016 г. (в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №4), полное возмещение материального ущерба АО «Дикси-Юг» по эпизоду от 22.07.2016 г..

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях обоих подсудимых, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление без изоляции от общества не возможно, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО4, 26.09.2016 г. совершил покушение на хищение имущества АО «Дикси-Юг», суд по данному эпизоду назначает ему наказание, еще и по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение ФИО4 и ФИО5 дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет являться излишним.

Местом отбывания наказания, для обоих подсудимых, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, незначительного промежутка времени между их совершенными, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что преступления ими совершены при наличии большого количества не снятых и не погашенных судимостей у каждого, ФИО4 все преступления совершены в период течения условных сроков по двум ранее вынесенным приговорам, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО4 и ФИО5, учитывая количество и характер совершенных ими деяний, данные о личностях подсудимых, временем между вынесенными в отношении каждого ранее приговорами, приводит суд к убеждению о необходимости более строгого подхода к назначению наказания, в связи с чем назначает окончательное наказание по рассматриваемым эпизодам по совокупности преступлений, каждому, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, ФИО4 совершил все преступления по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 11 октября 2017 г., то суд назначает ему наказание, по рассматриваемому делу и приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 11 октября 2017 г. по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО5 в настоящее время находится на испытательном сроке по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2017 г., который был вынесен после совершения им всех вышеописанных, вменяемых ему преступлений, то приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2017 г. надлежит исполняются самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку он можетт уклониться от исполнения назначенного наказания или продолжить заниматься преступной деятельностью. Избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Потерпевшими по делу заявлены иски: ФИО6 №2 на сумму 3018 руб. 75 коп.; ООО «Евроторг-Запад» на сумму 3514 руб. 80 коп.; АО «Дикси-Юг» на сумму 2550 руб. 67 коп.; ФИО6 №3 на сумму 21 000 руб. ООО «Скорпион» на сумму 3337 руб. 50 коп. (по эпизоду от 25.06.2016 г.) и 3536 руб. 90 коп. (по эпизоду от 27.06.2016 г.), ФИО6 №1 на сумму 37800 руб., МБУК «Дом культуры» на сумму 60171 руб. 91 коп., ФИО6 №4 на сумму48400 руб. Указанные иски подсудимые признали, в связи с чем, они подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ. При этом иск ФИО6 №1 суд удовлетворят с зачетом возвращенной денежной суммы в размере 15000 руб., иск ФИО6 №4 с зачетом стоимости вещественного доказательства, переданного потерпевшей на хранение, стоимость которого составляет 1500 рублей

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Евроторг-Запад») в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг») в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Скорпион») в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Скорпион») в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 №3) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси-Юг») в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 11 октября 2017 г., назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2017 года, Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 22 мая 2017 г. - с 22 мая 2017 г. по 11 октября 2017 года, а так же время отбытого им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 11 октября 2017 г. – с 11 октября 2017 г. по 22 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«б,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Скорпион») в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Скорпион») в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6 №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МБУК «Дом культуры» и ФИО6 №4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2017 по 22 декабря 2017 года.

Приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба в пользу:

ФИО6 №2- 3018 (три тысячи восемнадцать) руб. 75 (семьдесят пять) коп.;

ООО «Евроторг-Запад» - 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп.;

АО «Дикси-Юг» - 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.;

ФИО6 №3 – 21 000 (двадцать одну тысячу) руб.

Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба в пользу:

ФИО6 №1 - 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) руб.

МБУК «Дом культуры» - 60171 (шестьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 91 (девяносто одну) коп.,

ФИО6 №4 - 46900 (сорок шесть тысяч девятьсот) руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба в пользу

ООО «Скорпион» - 3337 (три тысячи триста тридцать семь) руб. 50 (пятьдесят) коп. (по эпизоду от 25.06.2016 г.);

ООО «Скорпион» - 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 90 (девяносто) коп. (по эпизоду от 27.06.2016 г.)

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий: судья М.В. Масальская

Справка:

апелляционным постановление Смоленского областного суда от 28 февраля 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО4 и ФИО5 оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.