Решение № 12-110/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-110/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 07 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.05.2017, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что судьей первой инстанции не был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, при рассмотрении дела судьей было установлено, что ФИО1 совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1.4 и п. 9.1 ПДД. Вместе с тем, ни одна из указанных норм не устанавливает запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с чем, не могут быть нарушены при совершении маневра.

Кроме того, судьей было установлено, что, выехав на полосу встречного движения, ФИО1 совершила поворот налево в месте, установленном дорожной разметкой, т.е. в соответствии с требованиями ПДД, а не в их нарушение.

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Судья, выслушав участников, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями и необходимых интервалов между ними.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 10.04.2017 в 16 часов 05 минут, двигаясь по бр. Сосновый в сторону ул. Терешковой, в районе строения №7, корп. 1, выехала на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, при установленном правостороннем движении, чем нарушила п. 1.3 и п. 1.9 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №42 АА 020317 от 10.04.2017, в соответствии с которым ФИО1 управляла транспортным средством «Ford Kuga», гос.номер №, в нарушение п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ, выехала на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, при установленном правостороннем движении (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2017, из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО1, двигалось по ул. Сосновый бульвар в сторону ул. Терешковой, выехало левую половину полосы, предназначенной для встречного движения, после чего, проехав часть пути по указанной полосе встречного движения, совершила маневр – поворот налево. С указанной схемой ФИО1 не согласилась (л.д. 3);

- рапортом сотрудника ГИБДД, в соответствии с которым 10.04.2017 обнаружен автомобиль «Ford Kuga», гос.номер № стоявший в левой полосе в нарушение п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ – выехала на левую половину проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д. 5);

-видеофиксацией нарушения, согласно которой зафиксирован выезд на левую половину проезжей части, предназначенной для встречного движения, водителем автомобиля Ford Kuga.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.05.2017 в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.05.2017 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.05.2017 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: