Решение № 12-1/2020 12-108/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020

УИД: 0


РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области о прекращении исполнения постановления от _____.__г,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой указал, что в октябре 2019 года он обратился в ГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, однако в принятии документов было отказано в связи с тем, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности которое не исполнено. Вместе с тем, указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, какие-либо протоколы в отношении него не составлялись, судебных извещений и само постановление о назначении административного наказания он не получал, от отбытия наказания не уклонялся, просит постановление мирового судьи от 15 ноября об отказе в прекращении исполнения постановления отменить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 06 августа 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 30 июня 2013 года в 19 часов 06 минут возле <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №__, принадлежащей ФИО1, в состоянии опьянения, что подтверждалось актом №__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2013 года, освидетельствование проведено прибором Анализатором Кобра №__, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из справки главного специалиста судебного участка № 1 Вилегодского судебного района от 12 ноября 2019 года следует, что дело № 4-5/2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения (акт об уничтожении дела № 1 от 28.06.2019).

Из представленной из архива судебного участка копии постановления о назначении административного наказания, следует, что ФИО1 в отношении ФИО1 30 июня 2013 года сотрудники ГИБДД в его присутствии провели ряд процессуальных действий, составили процессуальные документы в его присутствии, в том числе протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, возражений не представил.

Мировым судьей неоднократно направлялись по указанному им адресу почтовые извещения, которые возвращались в связи с истечением срока хранения, так как ФИО1 не приходил их получать в почтовое отделение связи. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах мировой судья, обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, направив копию постановления по делу об административном правонарушении по указанному им месту жительства.

Согласно представленной в материалы дела ОМВД по Вилегодскому району адресной справки ФИО1 с _____.__г по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 06 августа 2013 года, место жительства ФИО1 указано также <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 28 сентября 2013 года.

После вступления в законную силу указанное постановление направлено мировым судьей в адрес заместителя командира взвода ОР ДПМ ОГИБДД МВД России «Котласский» ФИО2, что подтверждается копией извещения мирового судьи от 30 сентября 2013 года №__.

Кроме того, как следует из информации представленной ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 по адресу: <адрес> направлялось уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение с разъяснением об исчислении сроков наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание

Часть 2 статьи 32.7 указанного Кодекса предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При рассмотрении ходатайства о прекращении исполнения данного постановления мировым судьей установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось. Несмотря на обязанность сдать водительское удостоверение ФИО1 удостоверение в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об его утрате не обращался.

Из системного толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка Вилегодского района от 06 августа 2013 года вступило в законную силу 28 сентября 2013 года, вместе с тем, ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал, каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, не представлено, суд приходит в выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о прекращении исполнения данного постановления у мирового судьи не имелось. Мировым судьей обоснованно сделан вывод об уклонении ФИО1 от отбывания административного наказания, что согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ прерывает течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном акте.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь суда Г.А. Турыгина