Определение № 2-985/2017 2-985/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № 2-985/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Ломыгиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«14» июня 2017 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») о защите прав потребителей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и исправно вносил необходимые суммы для погашения задолженности по кредитному договору.

В настоящее время размер его ежемесячного дохода не позволяет ему надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем, он обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления неустойки, в чем ему было отказано.

Он не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита и просит расторгнуть кредитный договор на будущее. При расторжении кредитного договора будут прекращены обязательства на будущее время, и кредитор будет вправе требовать с него образовавшиеся до дня расторжения договора суммы основного долга и санкций, связанных с нписполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств.

На основании чего, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этом же заявлении ФИО1 просил суд принять его отказ от исковых требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АО «ОТП Банк», взыскании с АО «ОТП Банк» в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить (л.д.25).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В своих возражениях на исковое заявление, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д.26-28).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ФИО1 от иска к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-985/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.